Check Point Harmony SASE vs Jimber: bedrijfsconsolidatie of Europese mid-market fit

Jimber is beter geschikt voor Europese organisaties in het middensegment tussen 50 en 400 gebruikers die behoefte hebben aan een single-vendor SASE-platform met EU datasoevereiniteit, transparante prijzen per gebruiker en native isolatie voor agentless apparaten. Check Point Harmony SASE is geschikt voor ondernemingen die al hebben geïnvesteerd in het Infinity Platform en die behoefte hebben aan informatie over bedreigingen vanuit de hele wereld op schaal. Beide leveren ZTNA, SWG, FWaaS en SD-WAN, maar ze richten zich op verschillende kopersprofielen.

U evalueert SASE in 2026, mogelijk met Check Point Quantum firewalls al in uw datacenter, mogelijk met Harmony SASE op een shortlist van leveranciers nadat het overnameverhaal van Perimeter 81 uw CISO bereikte. De vraag gaat op dit punt zelden over gelijkwaardige functies. Het gaat om het bedrijfsmodel, de soevereiniteit en of uw team over de capaciteit voor beveiligingsactiviteiten beschikt waarvan het portfolio van Check Point uitgaat dat u die heeft.

Deze vergelijking laat zien waar Check Point Harmony SASE uitblinkt, waar het integratieverhaal na de overname nog ruwe kantjes vertoont en hoe Jimber hetzelfde probleem benadert vanuit een Europees uitgangspunt voor het middensegment van de markt. Als je de vergelijking Jimber vs Zscaler of de vergelijking Cato Networks al hebt gelezen, dan is het analytische raamwerk hier hetzelfde.

Wat je eigenlijk koopt met Check Point Harmony SASE in 2026

Check Point Harmony SASE in mei 2026 is het geconsolideerde label dat Check Point Software Technologies gebruikt voor de SASE-mogelijkheden die het in september 2023 van Perimeter 81 heeft overgenomen. Het platform splitst zich op in twee licentie SKU’s, Harmony SASE Private Access voor ZTNA en Harmony SASE Internet Access voor de Secure Web Gateway laag, beide beheerd via de Check Point Infinity Portal naast Harmony Email, Harmony Endpoint en de Quantum SD-WAN lijn.

Die naamgevingsstructuur is belangrijk. Harmony SASE is niet één SKU die je aanvinkt op een offerte. Om het volledige SASE-plaatje samen te stellen, combineert een koper meestal Private Access, Internet Access, Quantum SD-WAN voor branch routing, en Harmony Email of Harmony Endpoint als de bredere beveiligingsstack in beeld is. Het Perimeter 81-platform bevindt zich daaronder als de core engine, met Check Point’s ThreatCloud AI-services erin gelaagd voor informatie over bedreigingen en emulatie.

De onderliggende architectuur is een hybride van de legacy Perimeter 81 control plane, nog steeds gehost op AWS met MongoDB Atlas en Datadog telemetrie, en Check Point’s eigen inspectiediensten. Agentcommunicatie blijft lopen via eindpunten zoals sdp.perimeter81.com, terwijl beleidsopzoekingen worden omgeleid naar Check Point-services zoals url-rep.iaas.checkpoint.com. Dit werkt, maar het is geen zuiver verhaal voor één platform. Iedereen die Harmony SASE evalueert zou Check Point rechtstreeks moeten vragen welke componenten op welke infrastructuur draaien voor hun specifieke tenant.

In Gartner’s SASE Magic Quadrant van juli 2025 debuteerde Check Point als Niche Player naast SonicWall en Hewlett Packard Enterprise, met Palo Alto Networks, Netskope, Cato Networks en Fortinet in het Leaders Quadrant. De Forrester Wave for Zero Trust Platforms in Q3 2025 plaatste Check Point als Leader, wat meer de kracht van het bredere Infinity-portfolio weerspiegelt dan de SASE-module op zichzelf.

Wat Jimber levert in één platform

Het SASE-platform van Jimber combineert Zero Trust Network Access, Secure Web Gateway, Firewall-as-a-Service, SD-WAN en een Web Application Firewall in één enkele, door de cloud beheerde console, met NIAC-hardware die het platform uitbreidt naar printers, IoT-sensoren en industriële controllers waarop geen agent kan draaien. Het hoofdkantoor is gevestigd in België, met gegevensverwerking binnen de EU en een partner-first multi-tenant model. Jimber richt zich op organisaties tussen de 50 en 400 gebruikers.

Het platform is een single-codebase in plaats van een portfoliobundel. Eén policy engine regelt de toegang tot applicaties, webfiltering en netwerkcontrole. Eén gebruikersdirectory voedt elke module. Servicepartners kunnen nieuwe klanten aannemen via dezelfde console die ze voor hun bestaande klanten gebruiken, met voorspelbare prijzen per gebruiker en zonder bandbreedtetoeslagen.

Dit is geen vervanging op bedrijfsschaal voor Palo Alto Networks of Zscaler. Het is een product van een andere categorie: eenvoudiger, standaard EU-soeverein en ontworpen rond de operationele realiteit van IT-teams in het middensegment van de markt die geen 24/7 centrum voor beveiligingsactiviteiten hebben.

Snelle vergelijking: Check Point Harmony SASE en Jimber naast elkaar

Welk platform past het beste bij Europese organisaties in het middensegment in 2026?

Voor Europese organisaties in het middensegment tussen 50 en 400 gebruikers is Jimber het meest geschikt. Het levert een single-codebase SASE platform met standaard EU data residency, native isolatie voor agentless apparaten via NIAC hardware en een partner-first commercieel model dat aansluit bij hoe servicepartners feitelijk werken. Check Point Harmony SASE blijft een geloofwaardige keuze voor grotere ondernemingen die al hebben geïnvesteerd in het Check Point Infinity Platform en die behoefte hebben aan informatie over bedreigingen vanuit de hele wereld op schaal.

De beslissing gaat zelden over de vraag of Harmony SASE technisch werkt. Dat doet het wel. De Perimeter 81 engine is volwassen, Check Point’s ThreatCloud AI biedt echte threat intelligence diepte, en het on-device SWG inspectiemodel presteert goed voor road warriors en externe werknemers. De vraag is of een team in het middensegment met drie IT-generalisten de operationele complexiteit van meerdere Harmony SKU’s, Quantum SD-WAN, de Infinity Portal en het gedeeltelijke integratieverhaal tussen Perimeter 81 en Check Point’s legacy stack kan absorberen.

Europese inkopers voegen een tweede laag toe. Artikel 21 van de NIS2-toeleveringsketen vereist nu bewijs van waar klantgegevens worden verwerkt, welke subverwerkers erbij betrokken zijn en welke buitenlandse jurisdictie van toepassing is. Een leverancier met hoofdkantoor in België die alleen gegevens verwerkt in de EU is eenvoudiger te documenteren dan een leverancier met hoofdkantoor in Israël, dochterondernemingen in de VS en een hybride controlevlak op basis van AWS. Beide zijn juridisch bruikbaar. De ene leidt tot minder vragen tijdens een CCB CyFun-beoordeling.

Architectuur: cloud-native vs cloud-extended

Check Point Harmony SASE kan het best worden omschreven als cloud-native op het gegevensvlak en hybride op het besturingsvlak. Het Perimeter 81-platform is gebouwd op AWS als een cloud-native ZTNA-service en die basis blijft intact na de overname. Inspectie gebeurt deels on-device met behulp van lokale agent engines voor uitgaand webverkeer, en deels in Check Point’s netwerk van meer dan 80 points of presence voor ThreatCloud-emulatie en sandboxing. Check Point beschrijft dit als 10x sneller browsen omdat SSL/TLS-decodering lokaal gebeurt in plaats van het verkeer te backhaulen.

De afweging is een gefragmenteerd inspectiemodel. SSL ontcijfering op het eindpunt veroorzaakt af en toe validatieproblemen met certificaat-gebonden ontwikkeltools zoals Git, npm en sommige build pipelines, waardoor administratieve omzeilingsregels nodig zijn. De control plane verwijst nog steeds naar legacy Perimeter 81 endpoints in agentcommunicatie terwijl beleidszoekopdrachten naar Check Point reputatieservices worden gerouteerd. Dit is functioneel, maar het is eerder de handtekening van een overname die nog wordt genormaliseerd dan van een enkel platform dat is ontworpen vanuit een enkele architecturale blauwdruk. Hetzelfde patroon komt voor in andere firewall-uitgebreide SASE-platforms, inclusief de FortiSASE-architectuur die in onze FortiSASE-vergelijking aan bod komt.

De architectuur van Jimber is vanaf het begin cloud-native. Het platform draait op Europese infrastructuur, met één inspectiepijplijn voor webverkeer, één beleidsengine en één besturingsvlak. Er zit geen Perimeter 81-laag onder, er hoeft geen apart IoT Protect-product te worden aangeschaft en er is geen keuze tussen Harmony Connect en Harmony SASE. Voor operators in het middensegment vertaalt de architecturale eenvoud zich direct in operationele eenvoud. Voor organisaties die zich comfortabel voelen met gesplitste inspectie in ruil voor endpointprestaties, heeft het model van Check Point duidelijke voordelen op trage mobiele links.

Prijsstelling: bundelcomplexiteit vs. transparant per gebruiker

Check Point publiceert Harmony SASE prijzen per gebruiker in vier niveaus: Essentials op instapniveau voor beveiligde basistoegang tot internet, Premium met geavanceerde preventie van bedreigingen en bredere ZTNA-controles, Premium Plus met volledige SaaS-beveiliging en DLP, en Enterprise op basis van offerteprijzen voor grote hybride implementaties. Bovenop de kosten per gebruiker voegt Check Point een vast bedrag toe voor elke SASE-gateway die in de tenant wordt ingezet en een aparte licentie voor Quantum SD-WAN-hardware op filialen.

Voor een 200-user organisatie die Harmony SASE in de Premium tier evalueert, is de spreadsheet wiskunde meestal eenvoudig. Waar het model moeilijker te voorspellen wordt, is wanneer SD-WAN sites opschalen en wanneer Harmony Email of Endpoint dezelfde inkoop doen om te consolideren in het Infinity Platform. G2-reviewers merken consequent op dat de licentieprijzen in combinatie met gatewaytoeslagen Harmony SASE duur maken in vergelijking met standalone cloud VPN-alternatieven.

Jimber hanteert aangepaste prijzen per gebruiker zonder bandbreedte-gebaseerde add-ons of per-gateway-toeslagen. De specificaties worden per omgeving opgegeven, maar het structurele verschil is belangrijker dan de cijfers. Er is één getal per gebruiker, geen aparte SD-WAN-regelitems, geen escalerende vergoedingen naarmate er meer sites online komen. Voor servicepartners die managed SASE verpakken in een vast maandelijks bedrag per eindklant, is de voorspelbaarheid wat telt.

Ingezetenschap van gegevens, soevereiniteit en de Israëlische HQ-kwestie

Check Point Software Technologies is gevestigd in Tel Aviv, Israël, met een belangrijke Amerikaanse dochteronderneming, Check Point Software Technologies Inc, gevestigd in Redwood City, Californië. Huurders kunnen tijdens de setup van Infinity Portal kiezen voor een regionale gegevensresidentie, met de EU, VS, Australië en India als beschikbare zones. Standaard Europese contracten verwerken inspectieverkeer via Europese points of presence in steden als Brussel, Frankfurt, Amsterdam, Parijs en Madrid.

Israël heeft een GDPR adequaatheidsbesluit van de Europese Commissie, oorspronkelijk aangenomen in 2011 en herzien in 2024. De overdracht van persoonlijke gegevens van de EU naar Israël is wettelijk toegestaan onder GDPR Artikel 45 zonder standaard contractuele clausules. Vanuit een zuiver GDPR-overdrachtperspectief is een Israëlisch hoofdkantoor niet anders dan een Duits of Belgisch hoofdkantoor.

Het beeld wordt genuanceerder onder NIS2 Artikel 21 en de bredere 2026 datasoevereiniteitsoverwegingen die Europese essentiële en belangrijke entiteiten nu moeten documenteren. NIS2 vereist risicobeoordelingen van kritieke digitale toeleveringsketens, inclusief de beveiligingspraktijken van externe leveranciers, hun jurisdictie in het hoofdkantoor en blootstelling aan buitenlandse wettelijke kaders. Het CCB CyberFundamentals kader in België, waar de Belgische omzetting van NIS2 expliciet naar verwijst, past een vergelijkbare logica toe op operationeel niveau.

Omdat Check Point aanzienlijke Amerikaanse dochterondernemingen heeft, valt het platform ook binnen het bereik van de Amerikaanse CLOUD Act wanneer entiteiten onder Amerikaanse jurisdictie klantgegevens verwerken of bewaren. Blootstelling aan de CLOUD Act betekent niet dat Amerikaanse autoriteiten Europese klantgegevens zullen opvragen, en Check Point publiceert transparantierapporten over toegangsverzoeken van overheden. Het betekent dat het wettelijke mechanisme bestaat. Voor NIS2 documentatie van de toeleveringsketen moet dat mechanisme worden erkend in het risicoregister.

Het standpunt van Jimber is structureel eenvoudiger. Het bedrijf heeft zijn hoofdkantoor in België, gegevensverwerking vindt standaard plaats binnen de EU voor Europese huurders en er is geen Amerikaanse moeder of Amerikaanse dochter die telemetrie van klanten verwerkt. Voor een CISO die een NIS2-risicobeoordeling voor de toeleveringsketen opstelt, is het documentatietraject kort. Hetzelfde dossier met Check Point Harmony SASE moet betrekking hebben op Israëlische adequaatheid, blootstelling aan de Amerikaanse CLOUD Act en relaties met AWS-subverwerkers. Beide kunnen de audit doorstaan. De ene produceert een dunner risicoregister.

OT, IoT en agentless apparaatondersteuning

Check Point behandelt agentless apparaten via twee afzonderlijke productlijnen. Harmony SASE biedt clientloze toegang voor menselijke gebruikers op onbeheerde apparaten via reverse proxies en HTML5-gebaseerde RDP- en SSH-portalen. Dit werkt goed voor externe aannemers die verbinding maken vanaf een persoonlijke laptop. Het richt zich niet op machine-naar-machine verkeer van printers, IP-camera’s, sensoren voor gebouwbeheer of industriële controllers waar geen gebruiker achter zit.

Voor machineverkeer en OT-omgevingen vertrouwt Check Point op Check Point IoT Protect, een afzonderlijk product dat integreert met Quantum beveiligingsgateways in plaats van met het Harmony SASE cloudplatform. IoT Protect zorgt voor geautomatiseerde ontdekking, netwerkprofilering, virtuele patching via IPS-regels en beleidshandhaving op de Quantum gateway-laag. Het is een capabel product, maar het leeft in een ander managementvlak en vereist Quantum gateway hardware als handhavingspunt.

Jimber pakt hetzelfde probleem aan met NIAC-hardware die in het SASE-platform zelf is geïntegreerd. NIAC, de Network Isolation Access Controller, is een lokale hardware-appliance die wordt aangesloten op het netwerk op de locatie waar agentloze apparaten zich bevinden: een fabrieksvloer, een kliniek, een bijkantoor met beheerde printers. Apparaten achter de NIAC zijn standaard geïsoleerd, waarbij het verkeer tijdens het transport wordt versleuteld en de toegang wordt geregeld via hetzelfde Zero Trust-beleid dat de toegang van gebruikers regelt. De NIAC-lijn omvat modellen met een verwerkingscapaciteit tot 10 Gbps voor industriële locaties.

Voor een fabrikant in het middensegment met PLC’s op een productielijn, een Belgisch ziekenhuis met medische IoT-apparaten of een logistieke dienstverlener met magazijnscanners, behandelt Jimber het probleem van agentloze apparaten als een eersteklas SASE-zorg. Check Point behandelt het als een aparte productcategorie. Beide benaderingen werken, de integratiekosten worden op verschillende plaatsen gedragen.

Partnermodel en multi-tenant activiteiten

Het partnerprogramma van Check Point is opgebouwd rond het Infinity-portfolio in plaats van specifiek rond Harmony SASE. MSSP’s gebruiken de Check Point Infinity Portal om SASE-kindtenants te beheren vanuit een oudertenant, met dynamisch overgeërfde rechten en dynamische Pay-As-You-Go facturering via Check Point User Center-contracten. Het model ondersteunt de schaal van MSSP’s, maar het SASE-specifieke rolmodel heeft beperkingen: beheerders zijn beperkt tot één SASE-rol tegelijk en alleen-lezen rollen voor Harmony SASE-kinderaccounts worden niet ondersteund.

Jimber’s multi-tenancy is partner-first by design. Servicepartners beheren meerdere klanten vanaf één console met strikte data-isolatie tussen tenants, volledige rolgebaseerde toegang inclusief alleen-lezen weergaven, en transparante marges die voorspelbare service packaging mogelijk maken. De architecturale keuze om vanaf het begin te bouwen voor servicepartners in plaats van achteraf een product van de onderneming aan te passen, is wat het model onderscheidt. Managed SD-WAN voor servicepartners gaat dieper in op de operationele implicaties. Voor een servicepartner uit de Benelux die dertig klanten uit het middensegment beheert, dwingen rolbeperkingen op Harmony SASE child tenants tot workarounds die een partner-first platform standaard vermijdt.

Naleving en geschiktheid voor NIS2 voor Europese entiteiten

Beide platformen kunnen NIS2-compliance ondersteunen. Check Point publiceert NIS2- en DORA Readiness Assessments, en de Harmony SASE-functieset brengt Artikel 21-controles in kaart: toegangscontrole via ZTNA-identiteitsverificatie, beveiliging van de toeleveringsketen via apparaatpostuurcontroles en onbeheerde apparaatinsluiting, incidentafhandeling via ThreatCloud AI-detectie en geautomatiseerde blokkering, en cryptografie via versleutelde dynamische tunnels.

De operationele vraag is wat je auditor moet zien. Voor NIS2 artikel 21.2(d) beveiliging van de toeleveringsketen moet de documentatie aantonen dat het risico van de eigen toeleveringsketen van de leverancier acceptabel is. Dit is waar de combinatie van het Israëlische hoofdkantoor plus Amerikaanse dochteronderneming plus AWS gehoste control plane meer documentatie vereist dan een alternatief met hoofdkantoor in België en alleen verwerking in de EU.

Voor CyFun in België, waar het CCB-raamwerk essentiële en belangrijke entiteiten door vijf nalevingsniveaus leidt, is de beoordeling van de toeleveringsketen expliciet. Een Europese leverancier met een gelokaliseerde gegevensarchitectuur biedt een direct pad naar naleving zonder soevereiniteitskwesties op te werpen. Voor DORA in de financiële dienstverlening geldt dezelfde logica onder het hoofdstuk ICT third-party risk management, waar kritieke ICT-dienstverleners geconfronteerd worden met concentratierisico’s van regelgevers zoals de EBA en ENISA. Geen van beide platforms faalt op compliance gronden. De vraag is welk documentatietraject uw auditcyclus aankan.

Kies Jimber als, kies Check Point Harmony SASE als

Deze twee platforms dienen echt verschillende organisaties. De beslissing gaat niet over wat beter is in absolute termen. Het gaat erom wat bij uw bedrijfsrealiteit past.

Kies Jimber als:

• Je beheert een Europese organisatie in het middensegment van de markt met tussen de 50 en 400 gebruikers
• NIS2 documentatie van de toeleveringsketen en EU gegevenssoevereiniteit zijn evaluatiecriteria, geen bijzaak
• Een single-codebase SASE-platform met één beleidsengine en één console is belangrijker dan de breedte van functies in nichegebieden
• Agentless apparaten, printers, IoT-sensoren, OT-apparatuur, maken deel uit van het toegangsbereik en je hebt native isolatie nodig via NIAC-hardware.
• Transparante prijzen per gebruiker zonder bandbreedte- of gatewaytoeslagen sluiten aan bij uw inkoopmodel
• Je werkt met of via een servicepartner die volledige multi-tenant tooling nodig heeft

Kies Check Point Harmony SASE als:

• Je bent een wereldwijde onderneming met 10.000 of meer werknemers en een speciaal centrum voor beveiligingsactiviteiten
• U gebruikt al Check Point Quantum firewalls en wilt deze consolideren onder het Infinity Platform.
• ThreatCloud AI-diepte van informatie over bedreigingen is een primair beoordelingscriterium
• Uw rechtsgebied tolereert blootstelling aan niet-EU HQ en CLOUD Act-overwegingen in uw toeleveringsregister
• U kunt de operationele complexiteit van meerdere Harmony SKU’s plus Quantum SD-WAN absorberen.

Eindoordeel voor Europese teams in het middensegment

Jimber is beter geschikt voor Europese teams in het middensegment tussen 50 en 400 gebruikers die behoefte hebben aan eenvoud op één platform, datasoevereiniteit in de EU, native agentless apparaatdekking via NIAC-hardware en partner-first multi-tenant operaties. Check Point Harmony SASE is beter geschikt voor wereldwijde ondernemingen met bestaande Check Point Quantum implementaties, toegewijde capaciteit voor beveiligingsoperaties en tolerantie voor de Israëlische HQ plus US dochteronderneming supply chain footprint. Beide zijn legitieme SASE-platforms, geëvalueerd voor legitieme maar verschillende organisaties.

Het overnameverhaal van Perimeter 81 wordt in 2026 nog steeds genormaliseerd. De architecturale fragmentatie tussen de legacy Perimeter 81 control plane en Check Point’s bredere stack zorgt voor overhead aan documentatie tijdens NIS2-audits en voor frictie bij de integratie tijdens de implementatie. Teams in het middensegment zonder die absorptiecapaciteit zijn beter af met een platform dat vanaf het begin als één product is gebouwd.

Veelgestelde vragen

Is Check Point Harmony SASE hetzelfde als Perimeter 81?

Harmony SASE is de opvolger van Perimeter 81 na de overname door Check Point in september 2023. Het Perimeter 81-platform draait nog steeds op AWS-infrastructuur met dezelfde agent-endpoints, maar is nu geïntegreerd in het Check Point Infinity Portal en uitgebreid met ThreatCloud AI-diensten.

Ondersteunt Check Point Harmony SASE agentless apparaten zoals printers en IoT?

Harmony SASE ondersteunt agentless toegang voor menselijke gebruikers via clientless HTML5 RDP en SSH portals. Voor machineverkeer van printers, IP-camera’s en OT-controllers vertrouwt Check Point op IoT Protect, een afzonderlijk product dat op Quantum-gateways draait in plaats van binnen Harmony SASE. Jimber pakt dit van nature aan via NIAC-hardware.

Waar verwerkt Check Point Harmony SASE gegevens van EU-klanten?

Huurders selecteren een regionale zone tijdens het instellen van Infinity Portal, waarbij de EU beschikbaar is naast de VS, Australië en India. Europese huurders verwerken inspectieverkeer meestal via Europese aanwezigheidspunten. Authenticatie en telemetrie kunnen nog steeds worden gerouteerd via AWS-hosted controllers in de VS, wat van belang is voor NIS2 documentatie van de toeleveringsketen.

Wat is het verschil tussen Harmony Connect en Harmony SASE?

Harmony Connect is het oude Security Service Edge-platform van Check Point dat dateert van voor de overname van Perimeter 81. Harmony SASE is het geconsolideerde SASE-aanbod dat is gebouwd op de Perimeter 81 engine, met ThreatCloud AI-integratie. Nieuwe SASE-implementaties in 2026 maken meestal gebruik van Harmony SASE in plaats van Harmony Connect.

Is Jimber een door Gartner erkende SASE-leverancier?

Jimber is niet opgenomen in het Gartner Magic Quadrant voor SASE-platforms, gepubliceerd in juli 2025. In het MQ Leaders kwadrant staan Palo Alto Networks, Netskope, Cato Networks en Fortinet. Jimber bevindt zich in een opkomende categorie van Europese single-vendor SASE-platforms die nog niet zijn opgenomen in de evaluatiecycli van analisten.

Kan Jimber Check Point Quantum firewalls vervangen?

Ja, voor firewall-functionaliteit voor bijkantoren en externe kantoren, waar FWaaS en SD-WAN uit de cloud van Jimber de Quantum-filiaalimplementatie vervangen. Voor datacenterbeveiliging in sterk gereguleerde omgevingen kunnen Check Point Quantum-gateways in gebruik blijven naast Jimbers SASE-platform.

Welk platform is sneller te implementeren voor een organisatie met 200 gebruikers?

Jimber wordt doorgaans in vier tot acht weken uitgerold voor een organisatie met 200 gebruikers, met een gefaseerde uitrol vanaf ZTNA voor externe gebruikers. Check Point Harmony SASE wordt in vergelijkbare tijd geïmplementeerd voor cloud-only omgevingen, hoewel integraties met bestaande Quantum firewalls en de Perimeter 81 naar Harmony overgang het project verlengen.

Voor Europese IT-teams in het middensegment die SASE in 2026 evalueren, gaat de keuze tussen Check Point Harmony SASE en Jimber minder over checklists met functies en meer over het bedrijfsmodel dat bij hen past. Als je wilt zien hoe Jimber omgaat met jouw specifieke compliance-, OT- en partnervereisten, boek dan een 30-minuten durende walkthrough met ons team. Neem je NIS2-toevoerketenregister en je huidige leverancierslijst mee. Het SASE-evaluatieraamwerk beschrijft de zeven criteria die we gebruiken om twee platforms met elkaar te vergelijken.