Fortinet depreciteert SSL VPN: wat betekent dit en waarom is het belangrijk?
Fortinet heeft onlangs het gebruik van SSL VPN tunnelmodus op alle FortiGate apparaten vanaf FortiOS 7.6.3 afgeschaft. Deze beslissing markeert een belangrijke verschuiving in de manier waarop bedrijven connectiviteit op afstand met behulp van Fortinet-infrastructuur moeten benaderen.
Het probleem met SSL VPN
SSL VPN’s zijn al lang een populaire methode voor beveiligde toegang op afstand, vooral vanwege hun eenvoudige implementatie en compatibiliteit met beperkende netwerken (omdat ze HTTPS-poorten gebruiken). Fortinet’s SSL VPN heeft de afgelopen jaren echter te maken gehad met talrijke beveiligingsproblemen. Opvallende kwetsbaarheden, waarvan sommige actief in het wild worden uitgebuit, hebben geleid tot een groeiend aantal inbreuken. Deze omvatten authenticatie omzeilingsfouten, heap buffer overflows en zwakheden in sessiebeheer.
De opeenstapeling van beveiligingsincidenten heeft het vertrouwen in SSL VPN als een robuuste methode voor toegang op afstand duidelijk aangetast. Fortinet’s beslissing lijkt een directe reactie te zijn op dit risicolandschap. Door de ondersteuning voor SSL VPN tunnelmodus te verwijderen, wil het bedrijf het aanvalsoppervlak verkleinen en klanten aanmoedigen om over te stappen op wat zij beschouwen als een veiliger alternatief.
De voorgestelde vervanging: IPsec VPN
In plaats van SSL VPN raadt Fortinet aan om te migreren naar IPsec VPN. IPsec is een gevestigde standaard die sterke encryptie en veilige communicatiekanalen biedt. Het is al tientallen jaren een belangrijk onderdeel van VPN-technologie.
IPsec heeft echter zijn eigen nadelen. De configuratie kan complexer zijn in vergelijking met SSL VPN en er zijn vaak extra componenten nodig zoals FortiToken of andere MFA-oplossingen om veilige toegang te garanderen. Hoewel effectief, kan IPsec een beetje gedateerd en minder wendbaar aanvoelen, vooral in omgevingen die snelle, dynamische schaalbaarheid of gebruiksvriendelijke onboarding vereisen.
Vanuit een prestatieperspectief heeft IPsec de neiging om meer CPU-bronnen te vereisen en is het gevoeliger voor NAT traversal problemen. Het gebruikt ook meestal UDP poorten 500 en 4500, die geblokkeerd kunnen zijn in beperkende netwerkomgevingen – in tegenstelling tot SSL VPN, dat kan werken via poort 443. Daarnaast zorgt de grote en verouderende codebase van IPsec voor meer onderhoud en een groter potentieel aanvalsoppervlak.
Jimber: Een moderne benadering van veilige toegang op afstand
Bij Jimber hebben we voor een andere benadering gekozen door WireGuard te gebruiken als kerntechnologie voor tunneling in onze ZTNA-component van het SASE-platform. WireGuard is een VPN-protocol van de volgende generatie dat sneller, veiliger en aanzienlijk efficiënter is dan legacy-oplossingen zoals IPsec.
Technologievergelijking in een oogopslag
Naast de prestatievoordelen bevat onze implementatie ook een “stealth mode” functie. Hierdoor kan WireGuard-verkeer worden getunneld over HTTPS, waardoor het niet te onderscheiden is van gewoon webverkeer. Het resultaat? Onze SASE-verbindingen blijven functioneel in zeer beperkende omgevingen zoals China, Turkije en Egypte, waar traditionele VPN’s en IPsec-gebaseerde oplossingen vaak worden geblokkeerd.
We vereenvoudigen ook veilige toegang met naadloze multi-factor authenticatie. Jimber ondersteunt native integratie met je bestaande identity providers zoals Microsoft, Google en anderen. Hierdoor heb je geen onhandige hardware tokens of aparte authenticatie apps meer nodig.
Conclusie
Nu Fortinet SSL VPN uitfaseert ten gunste van IPsec, moeten veel organisaties hun opties voor beveiligde externe toegang evalueren. Jimber biedt een toekomstbestendig alternatief – een die moderne cryptografie omarmt, wereldwijde connectiviteit garandeert en enterprise-grade beveiliging levert met ongeëvenaarde bruikbaarheid. Als u uw volgende generatie strategie voor externe toegang aan het plannen bent, is het tijd om verder te kijken dan oude VPN’s en de volgende evolutie in veilige netwerken te omarmen.
