{"id":12913,"date":"2026-04-13T09:00:45","date_gmt":"2026-04-13T07:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/jimber.io\/?p=12913"},"modified":"2026-04-13T09:00:45","modified_gmt":"2026-04-13T07:00:45","slug":"le-reseau-mpls-explique-et-pourquoi-le-sd-wan-le-remplace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jimber.io\/fr\/blog\/le-reseau-mpls-explique-et-pourquoi-le-sd-wan-le-remplace\/","title":{"rendered":"Le r\u00e9seau MPLS expliqu\u00e9 : et pourquoi le SD-WAN le remplace"},"content":{"rendered":"

Qu’est-ce qu’un r\u00e9seau MPLS ?<\/h2>\n

Un r\u00e9seau MPLS (Multiprotocol Label Switching) achemine les paquets de donn\u00e9es \u00e0 l’aide d’\u00e9tiquettes courtes au lieu d’adresses IP longues. Les routeurs lisent ces \u00e9tiquettes pour envoyer le trafic le long de chemins pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9s, offrant ainsi des performances pr\u00e9visibles avec une qualit\u00e9 de service int\u00e9gr\u00e9e. MPLS a \u00e9t\u00e9 l’\u00e9pine dorsale des r\u00e9seaux \u00e9tendus d’entreprise pendant plus de vingt ans, mais le SD-WAN est en train de prendre sa place dans la plupart des organisations du march\u00e9 interm\u00e9diaire. <\/p>\n

Depuis la fin des ann\u00e9es 1990, la technologie MPLS relie les succursales et les centres de donn\u00e9es. Si vous avez g\u00e9r\u00e9 un r\u00e9seau multisite en Europe, vous avez certainement eu affaire \u00e0 un contrat MPLS de Proximus, KPN, BT ou Orange Business. Cette technologie r\u00e9pondait exactement aux besoins des \u00e9quipes informatiques de l’\u00e9poque : une connectivit\u00e9 fiable, \u00e0 faible latence et \u00e0 largeur de bande garantie entre les sites fixes. <\/p>\n

Cette \u00e9poque est r\u00e9volue. Les applications en nuage repr\u00e9sentent d\u00e9sormais la majorit\u00e9 du trafic des entreprises, le travail \u00e0 distance est la norme et l’\u00e9cart de co\u00fbt entre les circuits MPLS et l’internet de qualit\u00e9 professionnelle ne cesse de se creuser. Ce guide explique comment fonctionne le MPLS, o\u00f9 il est encore utile et pourquoi le SD-WAN<\/a> est devenu le choix par d\u00e9faut pour les entreprises qui ont besoin d’une connectivit\u00e9 s\u00e9curis\u00e9e et flexible sur plusieurs sites. <\/p>\n

Comment fonctionne MPLS<\/h2>\n

Le routage IP traditionnel exige que chaque routeur de la cha\u00eene inspecte l’adresse de destination et effectue une recherche dans sa table de routage. MPLS simplifie cette op\u00e9ration en attachant une \u00e9tiquette courte \u00e0 chaque paquet \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie du r\u00e9seau. <\/p>\n

Voici le processus, \u00e9tape par \u00e9tape :<\/p>\n

    \n
  1. Un paquet entre dans le r\u00e9seau MPLS et atteint un routeur de bordure d’\u00e9tiquette (LER). Le LER lit l’adresse IP de destination, assigne le paquet \u00e0 une classe d’\u00e9quivalence de transfert (FEC) et attache une \u00e9tiquette. <\/li>\n
  2. Le paquet suit un chemin \u00e0 commutation d’\u00e9tiquettes (LSP) \u00e0 travers le r\u00e9seau du fournisseur. Chaque routeur interm\u00e9diaire, appel\u00e9 routeur \u00e0 commutation d’\u00e9tiquettes (LSR), ne lit que l’\u00e9tiquette, la remplace par une nouvelle et transmet le paquet. Aucune recherche d’IP n’est n\u00e9cessaire. <\/li>\n
  3. Au point de sortie, le LER de sortie retire l’\u00e9tiquette et transmet le paquet IP original \u00e0 sa destination.<\/li>\n<\/ol>\n

    Imaginez un syst\u00e8me autoroutier avec des voies r\u00e9serv\u00e9es. Lorsque votre voiture entre sur l’autoroute \u00e0 la bretelle d’acc\u00e8s, un transpondeur (l’\u00e9tiquette) d\u00e9termine la voie dans laquelle vous circulez. Tous les postes de p\u00e9age lisent instantan\u00e9ment le transpondeur au lieu de v\u00e9rifier vos documents d’immatriculation. Vous arrivez plus vite car personne ne s’arr\u00eate pour v\u00e9rifier quoi que ce soit. <\/p>\n

    MPLS se situe entre la couche 2 (Ethernet) et la couche 3 (IP) dans la pile du r\u00e9seau. Cette position de \u00ab\u00a0couche 2,5\u00a0\u00bb signifie qu’elle peut transporter plusieurs types de trafic, y compris IP, des trames Ethernet et m\u00eame des protocoles h\u00e9rit\u00e9s. <\/p>\n

    Pour les entreprises de taille moyenne, la configuration MPLS la plus courante est un VPN de niveau 3, dans lequel le fournisseur s’occupe de tout le routage entre les sites. Vos bureaux semblent se trouver sur un r\u00e9seau priv\u00e9 unique, m\u00eame si le trafic traverse l’infrastructure partag\u00e9e du fournisseur. Certaines organisations ayant des besoins sp\u00e9cifiques utilisent le VPLS (Virtual Private LAN Service), qui \u00e9tend un segment Ethernet de couche 2 entre les sites pour un contr\u00f4le total du routage. <\/p>\n

    Ce que MPLS fait de bien<\/h2>\n

    MPLS a acquis sa position dominante pour de bonnes raisons. Comprendre ses atouts permet d’expliquer pourquoi les d\u00e9cisions de migration n\u00e9cessitent une \u00e9valuation minutieuse plut\u00f4t qu’un remplacement g\u00e9n\u00e9ral. <\/p>\n

    Qualit\u00e9 de service garantie.<\/strong> MPLS prend en charge la hi\u00e9rarchisation du trafic par le biais de bits exp\u00e9rimentaux dans l’en-t\u00eate de l’\u00e9tiquette. Un appel VoIP est plus prioritaire qu’un transfert de fichier. Pour les organisations qui utilisent des applications en temps r\u00e9el, cela signifiait une qualit\u00e9 d’appel constante et des vid\u00e9oconf\u00e9rences stables bien avant que des solutions bas\u00e9es sur l’informatique en nuage n’existent. <\/p>\n

    Ing\u00e9nierie de la circulation.<\/strong> Les administrateurs de r\u00e9seau peuvent d\u00e9finir exactement le chemin que le trafic emprunte \u00e0 travers le r\u00e9seau f\u00e9d\u00e9rateur du fournisseur. Si le chemin le plus court est encombr\u00e9, le trafic peut \u00eatre dirig\u00e9 vers un autre chemin ayant une capacit\u00e9 disponible. Ce niveau de contr\u00f4le est difficile \u00e0 atteindre sur l’internet public. <\/p>\n

    Des performances pr\u00e9visibles.<\/strong> Comme MPLS fonctionne sur la dorsale priv\u00e9e du fournisseur, il \u00e9vite la congestion et la latence variable de l’internet public. La perte de paquets est minimale. La gigue reste dans des limites de tol\u00e9rance \u00e9troites. Pour les applications qui ne peuvent tol\u00e9rer les fluctuations, comme le commerce \u00e0 haute fr\u00e9quence ou la t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie en temps r\u00e9el, c’est important. <\/p>\n

    Des accords de niveau de service stricts.<\/strong> Des op\u00e9rateurs europ\u00e9ens tels que Proximus, KPN et BT proposent des contrats MPLS avec des garanties de temps de fonctionnement soutenues financi\u00e8rement, des plafonds de latence d\u00e9finis et des clauses de compensation en cas de d\u00e9passement des objectifs. Les connexions \u00e0 large bande standard sont assorties de conditions \u00ab\u00a0best-effort\u00a0\u00bb tout au plus. <\/p>\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    La force<\/th>\nCe que cela signifie en pratique<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Priorit\u00e9 \u00e0 la qualit\u00e9 de service<\/td>\nLa VoIP et la vid\u00e9o b\u00e9n\u00e9ficient d’une bande passante d\u00e9di\u00e9e, m\u00eame pendant les heures de pointe.<\/td>\n<\/tr>\n
    Ing\u00e9nierie du trafic<\/td>\nLes administrateurs contr\u00f4lent les chemins exacts \u00e0 travers le r\u00e9seau f\u00e9d\u00e9rateur de l’op\u00e9rateur.<\/td>\n<\/tr>\n
    Backbone priv\u00e9<\/td>\nLe trafic ne passe jamais par l’internet public<\/td>\n<\/tr>\n
    Accords de niveau de service (SLA) fermes<\/td>\nGaranties contractuelles de performance assorties de p\u00e9nalit\u00e9s financi\u00e8res<\/td>\n<\/tr>\n
    Flexibilit\u00e9 du protocole<\/td>\nTransporte les protocoles IP, Ethernet et anciens sur une infrastructure unique<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    Les points faibles de MPLS en 2026<\/h2>\n

    Le monde pour lequel MPLS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u n’existe plus. Les applications ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es dans le nuage. Les utilisateurs travaillent de n’importe o\u00f9. Et l’\u00e9conomie a chang\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9cisive. <\/p>\n

    Co\u00fbt.<\/strong> En Europe occidentale, les circuits MPLS co\u00fbtent g\u00e9n\u00e9ralement entre 1 100 et 1 300 euros par mois pour une connexion de 1 Gbps. Une ligne DIA (Dedicated Internet Access) comparable co\u00fbte entre 700 et 900 euros. Le haut d\u00e9bit professionnel avec un d\u00e9bit similaire ne co\u00fbte qu’une fraction de ce prix. Pour les organisations comptant cinq ou dix sites, la diff\u00e9rence annuelle est substantielle. Les anciennes lignes MPLS en cuivre peuvent co\u00fbter jusqu’\u00e0 14 fois plus cher par Mbps que les connexions modernes en fibre optique. <\/p>\n

    Le probl\u00e8me de l’acheminement de l’information dans le nuage.<\/strong> La plupart des entreprises de taille moyenne dirigent d\u00e9sormais 50 % ou plus de leur trafic vers des plateformes SaaS telles que Microsoft 365, Salesforce ou des syst\u00e8mes ERP h\u00e9berg\u00e9s dans le nuage. Dans une configuration MPLS classique en \u00e9toile, ce trafic doit aller de la succursale au centre de donn\u00e9es central, \u00eatre inspect\u00e9 par le pare-feu central, puis partir vers l’internet. Ce d\u00e9tour, appel\u00e9 backhauling ou hairpinning, ajoute une latence inutile, gaspille une bande passante MPLS co\u00fbteuse pour un simple trafic internet et cr\u00e9e des goulets d’\u00e9tranglement au niveau de la passerelle centrale. Un employ\u00e9 de Gand qui acc\u00e8de \u00e0 un serveur Microsoft 365 \u00e0 Amsterdam voit son trafic passer d’abord par Bruxelles. Cela ajoute 80 \u00e0 120 ms de latence sans aucun avantage en termes de s\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n

    Vitesse de d\u00e9ploiement.<\/strong> L’ajout d’un nouveau site \u00e0 un r\u00e9seau MPLS implique la commande d’un circuit de transport. En Europe, des d\u00e9lais de quatre \u00e0 douze semaines sont normaux. Les sites temporaires, les bureaux provisoires ou les acquisitions qui ont besoin d’une connectivit\u00e9 imm\u00e9diate ne peuvent tout simplement pas attendre aussi longtemps. Le SD-WAN peut mettre un site en ligne en quelques heures en utilisant n’importe quelle connexion internet disponible ou un modem 4G\/5G. <\/p>\n

    Pas de cryptage natif.<\/strong> La technologie MPLS elle-m\u00eame ne crypte pas le trafic. Il repose sur l’hypoth\u00e8se que la dorsale du fournisseur est priv\u00e9e et donc fiable. Si votre cadre de conformit\u00e9 exige le cryptage des donn\u00e9es en transit, ce que NIS2 et GDPR exigent de plus en plus, vous devez ajouter IPsec ou TLS en plus de MPLS. Il s’agit l\u00e0 d’une nouvelle couche de complexit\u00e9 et de co\u00fbts. <\/p>\n

    Verrouillage des fournisseurs.<\/strong> Les contrats MPLS ont g\u00e9n\u00e9ralement une dur\u00e9e de trois \u00e0 cinq ans et pr\u00e9voient d’importantes p\u00e9nalit\u00e9s en cas de r\u00e9siliation anticip\u00e9e. Changer de fournisseur signifie commander des circuits enti\u00e8rement nouveaux et migrer le r\u00e9seau \u00e0 partir de z\u00e9ro. Cela cr\u00e9e une d\u00e9pendance qui limite votre position de n\u00e9gociation et votre capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l’\u00e9volution des besoins de l’entreprise. <\/p>\n

    Pourquoi le SD-WAN remplace-t-il le MPLS ?<\/h2>\n

    Le changement global est indubitable. Selon les donn\u00e9es de TeleGeography, le MPLS \u00e9tait pr\u00e9sent sur 82 % des sites WAN des entreprises en 2018. En 2024, ce chiffre avait chut\u00e9 \u00e0 41 %, les connexions bas\u00e9es sur l’internet (DIA et haut d\u00e9bit) prenant la part majoritaire avec 49 %. Selon les pr\u00e9visions, le MPLS sera inf\u00e9rieur \u00e0 20 % d’ici 2030, tandis que le march\u00e9 du SD-WAN devrait passer d’environ 8,8 milliards USD en 2024 \u00e0 42 milliards USD en 2030. <\/p>\n

    Le SD-WAN remplace l’acheminement rigide bas\u00e9 sur les \u00e9tiquettes du MPLS par un routage contr\u00f4l\u00e9 par logiciel qui s’adapte en temps r\u00e9el.<\/p>\n

    Routage en fonction de l’application.<\/strong> Alors que le MPLS hi\u00e9rarchise le trafic \u00e0 l’aide d’\u00e9tiquettes statiques, le SD-WAN reconna\u00eet l’application elle-m\u00eame. Un appel Zoom, une synchronisation SharePoint et un t\u00e9l\u00e9chargement de micrologiciel sont tous achemin\u00e9s sur la liaison la plus appropri\u00e9e en fonction des conditions actuelles. Si la liaison principale en fibre optique se d\u00e9grade, le trafic critique est transf\u00e9r\u00e9 vers une liaison de secours 4G sans que personne ne s’en aper\u00e7oive. <\/p>\n

    N’importe quel transport, n’importe quelle connexion.<\/strong> Le SD-WAN utilise des tunnels superpos\u00e9s crypt\u00e9s, quelle que soit la connexion internet disponible : fibre, c\u00e2ble, haut d\u00e9bit, 4G, 5G ou un m\u00e9lange des deux. Vous n’\u00eates plus li\u00e9 \u00e0 la dorsale d’un seul op\u00e9rateur. Cette flexibilit\u00e9 signifie \u00e9galement que les nouveaux sites sont mis en ligne plus rapidement et \u00e0 une fraction du co\u00fbt. <\/p>\n

    Acc\u00e8s direct au nuage.<\/strong> Au lieu de faire transiter tout le trafic par un centre de donn\u00e9es central, le SD-WAN envoie le trafic li\u00e9 \u00e0 l’informatique d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e directement au point d’acc\u00e8s \u00e0 l’internet le plus proche. Le trafic de Microsoft 365 en provenance de Gand va directement au centre de donn\u00e9es d’Amsterdam. La latence diminue. L’exp\u00e9rience utilisateur s’am\u00e9liore. La passerelle centrale n’est plus un goulot d’\u00e9tranglement. <\/p>\n

    Cryptage int\u00e9gr\u00e9.<\/strong> Les tunnels SD-WAN sont crypt\u00e9s par d\u00e9faut en utilisant AES-256 ou \u00e9quivalent. Contrairement \u00e0 MPLS, vous n’avez pas besoin d’une couche de cryptage s\u00e9par\u00e9e pour r\u00e9pondre aux exigences de conformit\u00e9. <\/p>\n

    La dimension SASE.<\/strong> Le SD-WAN autonome r\u00e9sout le probl\u00e8me de la connectivit\u00e9, mais il n’aborde pas la question de la s\u00e9curit\u00e9. C’est l\u00e0 que le passage du SD-WAN au SASE (Secure Access Service Edge) devient pertinent. Une plateforme SASE comme Jimber int\u00e8gre le SD-WAN avec Zero Trust Network Access, Secure Web Gateway et Firewall-as-a-Service dans une console unique g\u00e9r\u00e9e dans le cloud. Vous remplacez non seulement MPLS, mais aussi les pare-feu, les concentrateurs VPN et les passerelles web qui l’accompagnent. Pour les entreprises de taille moyenne qui g\u00e8rent cinq \u00e0 quinze sites avec une petite \u00e9quipe informatique, cette consolidation \u00e9limine le probl\u00e8me de la pile de Franken<\/a> qui consiste \u00e0 jongler avec des outils distincts qui ne partagent pas les donn\u00e9es. <\/p>\n

    Gartner estime que d’ici 2026, 60 % des nouveaux achats de SD-WAN feront partie d’une offre SASE d’un seul fournisseur. La tendance est claire : le SD-WAN sans s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e devient l’exception et non la r\u00e8gle. L’architecture SASE<\/a> de Jimber est construite autour de ce principe, combinant la connectivit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 dans un cadre de politique unique, de sorte que les d\u00e9cisions de routage et l’application de la s\u00e9curit\u00e9 se produisent au m\u00eame endroit. <\/p>\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Facteur<\/th>\nMPLS<\/th>\nSD-WAN (au sein de SASE)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Co\u00fbt mensuel (1 Gbps, Europe occidentale)<\/td>\n\u20ac1,100 – \u20ac1,300<\/td>\n400 \u20ac – 800 \u20ac (internet + plateforme)<\/td>\n<\/tr>\n
    D\u00e9ploiement d’un nouveau site<\/td>\n4 \u00e0 12 semaines<\/td>\nHeures \u00e0 jours<\/td>\n<\/tr>\n
    Traitement du trafic dans le nuage<\/td>\nBackhauled via DC central<\/td>\nR\u00e9partition directe au niveau local<\/td>\n<\/tr>\n
    Cryptage<\/td>\nNon inclus, n\u00e9cessite une surcouche<\/td>\nInt\u00e9gr\u00e9 par d\u00e9faut<\/td>\n<\/tr>\n
    Int\u00e9gration de la s\u00e9curit\u00e9<\/td>\nAppareils s\u00e9par\u00e9s n\u00e9cessaires<\/td>\nInt\u00e9gr\u00e9es (ZTNA, SWG, FWaaS)<\/td>\n<\/tr>\n
    La gestion<\/td>\nD\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du fournisseur, visibilit\u00e9 limit\u00e9e<\/td>\nConsole unique dans le nuage<\/td>\n<\/tr>\n
    Flexibilit\u00e9 des contrats<\/td>\nBlocage de 3 \u00e0 5 ans<\/td>\nMensuel ou annuel, sans contrainte de transport<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    Pour les organisations qui utilisent des architectures VPN<\/a> parall\u00e8lement \u00e0 MPLS, le passage \u00e0 SASE \u00e9limine d’un seul coup les deux d\u00e9pendances h\u00e9rit\u00e9es du pass\u00e9. Le SD-WAN de Jimber connecte les sites en toute s\u00e9curit\u00e9 via des liens Internet standard, tandis que le ZTNA remplace le VPN pour l’acc\u00e8s \u00e0 distance. Une plateforme, une console, un mod\u00e8le de politique. <\/p>\n

    MPLS est-il compl\u00e8tement mort ?<\/h2>\n

    Non. Et pr\u00e9tendre le contraire serait malhonn\u00eate. <\/p>\n

    MPLS a encore un r\u00f4le \u00e0 jouer dans des sc\u00e9narios sp\u00e9cifiques. Les bureaux de n\u00e9gociation \u00e0 haute fr\u00e9quence ont besoin de garanties de latence inf\u00e9rieures \u00e0 la milliseconde que l’internet public ne peut pas fournir de mani\u00e8re fiable. La r\u00e9architecture de certaines applications patrimoniales dont les d\u00e9pendances r\u00e9seau sont cod\u00e9es en dur est co\u00fbteuse. Les environnements r\u00e9glement\u00e9s, comme la messagerie SWIFT dans les services financiers, imposent parfois des circuits priv\u00e9s dans le cadre de leur conformit\u00e9. Une soci\u00e9t\u00e9 belge de gestion de patrimoine qui a migr\u00e9 vers la plateforme SASE de Jimber<\/a> a conserv\u00e9 un circuit MPLS d\u00e9di\u00e9 sp\u00e9cifiquement au trafic SWIFT, tout en transf\u00e9rant le reste vers le SD-WAN. <\/p>\n

    Dans les r\u00e9gions o\u00f9 l’infrastructure internet n’est pas fiable, le MPLS offre une stabilit\u00e9 de base que le SD-WAN ne peut pas \u00e9galer. Certaines parties de l’Europe rurale et certains march\u00e9s africains b\u00e9n\u00e9ficient encore du MPLS pour les liaisons critiques. <\/p>\n

    Mais pour la grande majorit\u00e9 des entreprises de taille moyenne du Benelux et de l’Europe de l’Ouest, l’\u00e9quation est r\u00e9solue. L’adoption de la fibre optique est \u00e9lev\u00e9e. La qualit\u00e9 de l’internet est excellente. L’\u00e9cart de performance entre MPLS et DIA de qualit\u00e9 professionnelle est n\u00e9gligeable pour les charges de travail standard des entreprises. En revanche, l’\u00e9cart de co\u00fbt ne cesse de se creuser. <\/p>\n

    L’approche pratique pour la plupart des organisations est une migration par \u00e9tapes. Commencez par les sites dont les contrats MPLS arrivent \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance. D\u00e9ployez le SD-WAN sur des connexions internet standard. Validez les performances. \u00c9tendez ensuite la migration aux autres sites. Tenter de remplacer tous les circuits d’un seul coup pr\u00e9sente des risques inutiles. Le guide SD-WAN de Jimber<\/a> couvre le processus de d\u00e9ploiement en d\u00e9tail, y compris la fa\u00e7on de faire fonctionner MPLS et SD-WAN en parall\u00e8le pendant la transition. <\/p>\n

    Pour une comparaison compl\u00e8te des relations entre SASE, SSE et SD-WAN<\/a>, et pour savoir quelle approche correspond \u00e0 votre situation sp\u00e9cifique, ce guide d\u00e9compose le cadre de d\u00e9cision.<\/p>\n

    Quelle est la diff\u00e9rence entre MPLS et SD-WAN ?<\/h3>\n

    MPLS achemine les paquets \u00e0 l’aide d’\u00e9tiquettes le long de chemins fixes \u00e0 travers le r\u00e9seau f\u00e9d\u00e9rateur priv\u00e9 d’un op\u00e9rateur. Le SD-WAN utilise un logiciel pour acheminer le trafic de mani\u00e8re dynamique \u00e0 travers n’importe quelle connexion internet disponible, en fonction des performances en temps r\u00e9el. Le MPLS n\u00e9cessite des circuits sp\u00e9cifiques aux op\u00e9rateurs et des contrats \u00e0 long terme. Le SD-WAN fonctionne sur des connexions \u00e0 large bande, \u00e0 fibre optique ou mobiles de n’importe quel fournisseur. <\/p>\n

    Le MPLS est-il plus s\u00fbr que le SD-WAN ?<\/h3>\n

    Pas intrins\u00e8quement. Le trafic MPLS est isol\u00e9 sur la dorsale du fournisseur mais n’est pas crypt\u00e9. Le SD-WAN chiffre tout le trafic par d\u00e9faut \u00e0 l’aide de tunnels AES-256. Dans un cadre SASE, le SD-WAN ajoute des contr\u00f4les d’acc\u00e8s Zero Trust, un filtrage web et des politiques de pare-feu en plus du cryptage, fournissant une posture de s\u00e9curit\u00e9 plus compl\u00e8te que le MPLS seul. <\/p>\n

    Quel est le co\u00fbt du MPLS par rapport au SD-WAN ?<\/h3>\n

    En Europe occidentale, un circuit MPLS de 1 Gbps co\u00fbte g\u00e9n\u00e9ralement entre 1 100 et 1 300 euros par mois. Une connectivit\u00e9 SD-WAN \u00e9quivalente via un acc\u00e8s Internet d\u00e9di\u00e9 co\u00fbte entre 700 et 900 euros, et le haut d\u00e9bit professionnel co\u00fbte nettement moins cher. Les entreprises qui passent du MPLS au SD-WAN r\u00e9alisent g\u00e9n\u00e9ralement des \u00e9conomies de 30 \u00e0 60 % sur leurs co\u00fbts de r\u00e9seau. <\/p>\n

    Le SD-WAN peut-il remplacer compl\u00e8tement le MPLS ?<\/h3>\n

    Pour la plupart des organisations du march\u00e9 interm\u00e9diaire avec des charges de travail d’entreprise standard, oui. Le SD-WAN atteint ou d\u00e9passe les performances du MPLS pour les applications en nuage, la VoIP et la vid\u00e9o. Les exceptions concernent les cas d’utilisation \u00e0 tr\u00e8s faible latence tels que les plateformes commerciales et les flux r\u00e9glement\u00e9s sp\u00e9cifiques tels que la messagerie SWIFT. La plupart des entreprises adoptent une approche hybride pendant la transition, en conservant le MPLS pour certaines liaisons et en transf\u00e9rant la majeure partie du trafic vers le SD-WAN. <\/p>\n

    Que signifie MPLS ?<\/h3>\n

    MPLS signifie Multiprotocol Label Switching (commutation multiprotocole d’\u00e9tiquettes). Le terme \u00ab\u00a0multiprotocole\u00a0\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 transporter diff\u00e9rents types de trafic r\u00e9seau (IP, Ethernet, protocoles h\u00e9rit\u00e9s). Le terme \u00ab\u00a0commutation d’\u00e9tiquettes\u00a0\u00bb d\u00e9crit le m\u00e9canisme de transfert : les routeurs lisent des \u00e9tiquettes courtes au lieu d’effectuer des recherches d’adresses IP compl\u00e8tes. <\/p>\n

    Combien de temps faut-il pour passer de MPLS \u00e0 SD-WAN ?<\/h3>\n

    Une migration typique pour un march\u00e9 interm\u00e9diaire prend de 3 \u00e0 12 mois, en fonction du nombre de sites et des obligations contractuelles. Les sites individuels peuvent \u00eatre mis en service sur le SD-WAN en quelques heures gr\u00e2ce \u00e0 l’approvisionnement sans contact. Le calendrier global est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9termin\u00e9 par les dates d’expiration des contrats MPLS plut\u00f4t que par la complexit\u00e9 technique. <\/p>\n

    Pr\u00eat \u00e0 aller au-del\u00e0 du MPLS ? La plateforme SASE de Jimber combine SD-WAN, Zero Trust Network Access, Secure Web Gateway et Firewall-as-a-Service dans une console g\u00e9r\u00e9e dans le cloud et con\u00e7ue pour les entreprises europ\u00e9ennes de taille moyenne. R\u00e9servez une d\u00e9monstration pour cartographier votre r\u00e9seau actuel et concevoir un chemin de migration adapt\u00e9 \u00e0 la capacit\u00e9 et au calendrier de votre \u00e9quipe. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    D\u00e9couvrez le fonctionnement des r\u00e9seaux MPLS, leurs limites en 2026, et pourquoi le SD-WAN au sein de SASE est l’alternative la plus rapide et la plus \u00e9conomique pour les organisations multi-sites.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":12910,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-12913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorise"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12913"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12957,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12913\/revisions\/12957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}