{"id":12892,"date":"2026-04-08T09:00:57","date_gmt":"2026-04-08T07:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/jimber.io\/?p=12892"},"modified":"2026-04-08T09:00:57","modified_gmt":"2026-04-08T07:00:57","slug":"sd-wan-vs-mpls-comparaison-des-couts-des-performances-et-de-la-securite-a-lhorizon-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jimber.io\/fr\/blog\/sd-wan-vs-mpls-comparaison-des-couts-des-performances-et-de-la-securite-a-lhorizon-2026\/","title":{"rendered":"SD-WAN vs MPLS : comparaison des co\u00fbts, des performances et de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’horizon 2026"},"content":{"rendered":"

Quelle est la diff\u00e9rence entre SD-WAN et MPLS ?<\/h2>\n

MPLS achemine le trafic \u00e0 travers le r\u00e9seau f\u00e9d\u00e9rateur priv\u00e9 d’un fournisseur \u00e0 l’aide de chemins \u00e0 commutation d’\u00e9tiquettes, offrant une bande passante garantie et une faible gigue. Le SD-WAN cr\u00e9e une superposition logicielle crypt\u00e9e sur n’importe quel transport disponible, y compris le haut d\u00e9bit, l’internet sp\u00e9cialis\u00e9 et la 4G\/5G, en acheminant le trafic de mani\u00e8re dynamique en fonction de la priorit\u00e9 de l’application et des conditions de liaison en temps r\u00e9el. Le SD-WAN co\u00fbte g\u00e9n\u00e9ralement 30 \u00e0 50 % de moins que le MPLS pour les organisations multisites et ajoute un cryptage int\u00e9gr\u00e9 dont le MPLS est d\u00e9pourvu. <\/p>\n

Le protocole MPLS a bien servi les entreprises europ\u00e9ennes de taille moyenne pendant deux d\u00e9cennies. Circuits d\u00e9di\u00e9s, temps de latence pr\u00e9visible, accords de niveau de service garantis par l’op\u00e9rateur. Pour les applications client-serveur internes fonctionnant entre une poign\u00e9e de bureaux, c’\u00e9tait l’outil id\u00e9al. <\/p>\n

Cet environnement n’existe plus pour la plupart des organisations. Le trafic est d\u00e9sormais achemin\u00e9 vers des plateformes SaaS, des infrastructures en nuage et des travailleurs \u00e0 distance dispers\u00e9s sur des sites qui n’ont jamais dispos\u00e9 d’un circuit MPLS. Le backhauling de ce trafic \u00e0 travers un centre de donn\u00e9es central avant qu’il n’atteigne l’internet augmente les co\u00fbts et la latence sans am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n

Ce guide compare MPLS et SD-WAN sur les trois dimensions les plus importantes pour les responsables informatiques qui \u00e9valuent une migration : le co\u00fbt, la performance et la s\u00e9curit\u00e9. Il explique \u00e9galement pourquoi la v\u00e9ritable comparaison en 2026 n’est pas SD-WAN versus MPLS, mais SASE versus la pile h\u00e9rit\u00e9e que MPLS ancre. <\/p>\n

SD-WAN vs MPLS en un coup d’\u0153il<\/h2>\n

Le tableau ci-dessous compare le MPLS, le SD-WAN autonome et le SD-WAN fourni dans le cadre d’une plateforme SASE. La troisi\u00e8me colonne est importante car la plupart des nouveaux d\u00e9ploiements SD-WAN en 2026 sont regroup\u00e9s avec des services de s\u00e9curit\u00e9. Gartner estime que 60 % des nouveaux achats de SD-WAN feront partie d’une offre SASE d’un seul fournisseur. <\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Crit\u00e8re<\/th>\nMPLS<\/th>\nSD-WAN (autonome)<\/th>\nSD-WAN dans SASE<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Co\u00fbt par site (100 Mbps)<\/td>\nHaut. Tarification des circuits priv\u00e9s, 7x le haut d\u00e9bit en moyenne en Europe <\/td>\nFaible. S’utilise sur les r\u00e9seaux standard \u00e0 large bande ou DIA <\/td>\nFaible. Fourni avec la s\u00e9curit\u00e9, remplace le pare-feu et le VPN. <\/td>\n<\/tr>\n
Vitesse de d\u00e9ploiement<\/td>\n4-12 semaines par site (approvisionnement en circuits)<\/td>\nJours. Livraison de l’appareil, mise \u00e0 disposition sans contact <\/td>\nJours. Gestion dans le nuage, pas de pile de s\u00e9curit\u00e9 s\u00e9par\u00e9e \u00e0 configurer <\/td>\n<\/tr>\n
Garantie de qualit\u00e9 de service<\/td>\nAccord de niveau de service (SLA) soutenu par l’op\u00e9rateur avec p\u00e9nalit\u00e9s financi\u00e8res<\/td>\nRoutage adapt\u00e9 aux applications avec FEC et duplication des paquets<\/td>\nIdentique \u00e0 la solution autonome, avec en plus une priorisation bas\u00e9e sur des politiques<\/td>\n<\/tr>\n
Cryptage<\/td>\nAucun par d\u00e9faut. Le trafic circule en clair <\/td>\nTunnels crypt\u00e9s AES-256<\/td>\nAES-256 plus inspection en ligne et blocage des menaces<\/td>\n<\/tr>\n
Compatibilit\u00e9 avec les nuages<\/td>\nPauvre. Une liaison ascendante vers le centre de donn\u00e9es est n\u00e9cessaire. <\/td>\nBien. R\u00e9partition de l’internet local par site <\/td>\nNative. Direct-to-cloud avec s\u00e9curit\u00e9 appliqu\u00e9e \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie <\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9volutivit\u00e9<\/td>\nLent. Chaque site n\u00e9cessite une nouvelle commande de circuit <\/td>\nRapide. N’importe quelle connexion Internet fonctionne <\/td>\nRapide. Les politiques de s\u00e9curit\u00e9 s’adaptent automatiquement aux nouveaux sites <\/td>\n<\/tr>\n
Gestion<\/td>\nPar circuit, par transporteur. Contrats multiples <\/td>\nContr\u00f4leur centralis\u00e9, superposition unique<\/td>\nConsole unique pour les politiques de r\u00e9seau et de s\u00e9curit\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Pour en savoir plus sur le fonctionnement de la technologie SD-WAN, notre guide SD-WAN complet<\/a> couvre l’architecture, le pilotage du trafic et les mod\u00e8les de d\u00e9ploiement.<\/p>\n

Co\u00fbt : pourquoi MPLS perd l’argument du budget<\/h2>\n

L’\u00e9cart de prix entre la connectivit\u00e9 MPLS et la connectivit\u00e9 bas\u00e9e sur l’internet varie consid\u00e9rablement en Europe. L’\u00e9tude de TeleGeography montre que les prix m\u00e9dians des ports MPLS \u00e0 100 Mbps sont environ sept fois plus \u00e9lev\u00e9s que ceux des connexions \u00e0 large bande \u00e9quivalentes pour les entreprises. Sur les march\u00e9s concurrentiels de la fibre optique comme celui de Rome, l’\u00e9cart se r\u00e9duit \u00e0 environ trois fois. Dans les villes o\u00f9 la concurrence en mati\u00e8re d’infrastructures est moins forte, le MPLS peut co\u00fbter plus de 20 fois l’\u00e9quivalent en large bande. <\/p>\n

Pour une entreprise de taille moyenne g\u00e9rant 10 sites, le co\u00fbt total de possession sur trois ans est tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00c9l\u00e9ment de co\u00fbt (TCO sur 3 ans)<\/th>\nMPLS (g\u00e9r\u00e9)<\/th>\nSD-WAN (internet hybride)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Connectivit\u00e9 (sous-couche)<\/td>\n~\u20ac450,000<\/td>\n~\u20ac180,000<\/td>\n<\/tr>\n
Mat\u00e9riel et appareils<\/td>\n~\u20ac25,000<\/td>\n~\u20ac50,000<\/td>\n<\/tr>\n
Licence de logiciel<\/td>\nInclus dans le service<\/td>\n~\u20ac60,000<\/td>\n<\/tr>\n
Gestion et op\u00e9rations<\/td>\n~\u20ac40,000<\/td>\n~20 000 \u20ac (centralis\u00e9)<\/td>\n<\/tr>\n
Total<\/strong><\/td>\n~\u20ac515,000<\/strong><\/td>\n~\u20ac310,000<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Cela repr\u00e9sente une r\u00e9duction de 40 % avant de prendre en compte le co\u00fbt des pare-feu, des concentrateurs VPN et des passerelles web s\u00e9par\u00e9s dont les organisations MPLS ont encore besoin sur chaque site. Lorsque le SD-WAN est fourni au sein d’une plateforme SASE, ces produits ponctuels disparaissent totalement du budget. Le mod\u00e8le de tarification transparent de Jimber regroupe le r\u00e9seau et la s\u00e9curit\u00e9 en un seul co\u00fbt pr\u00e9visible par utilisateur, ce qui \u00e9limine les frais cach\u00e9s qui rendent les architectures traditionnelles co\u00fbteuses \u00e0 maintenir. Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles les piles de s\u00e9curit\u00e9 fragment\u00e9es gonflent les co\u00fbts, lisez le v\u00e9ritable co\u00fbt des temps d’arr\u00eat<\/a>. <\/p>\n

Une nuance m\u00e9rite d’\u00eatre soulign\u00e9e : les organisations qui ach\u00e8tent un SD-WAN g\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s d’un seul fournisseur paient souvent une majoration de 20 % sur les circuits Internet sous-jacents. Cette majoration couvre la coordination multi-ISP, la facturation consolid\u00e9e et la gestion des op\u00e9rateurs. Pour les petites \u00e9quipes informatiques, ce compromis en vaut g\u00e9n\u00e9ralement la peine. Le co\u00fbt total reste bien inf\u00e9rieur \u00e0 celui du MPLS. <\/p>\n

Performance : quand la qualit\u00e9 de service garantie compte encore<\/h2>\n

MPLS offre ce que l’internet public ne peut pas offrir : des performances d\u00e9terministes soutenues par des accords de niveau de service (SLA) financiers. Latence inf\u00e9rieure \u00e0 10 ms, gigue inf\u00e9rieure \u00e0 2 ms, perte de paquets inf\u00e9rieure \u00e0 0,1 %. Pour les charges de travail appropri\u00e9es, cette garantie a encore de la valeur. <\/p>\n

La question est de savoir combien de charges de travail en ont r\u00e9ellement besoin.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
M\u00e9trique<\/th>\nMPLS (priv\u00e9)<\/th>\nSD-WAN sur DIA<\/th>\nSD-WAN sur large bande<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Temps de latence typique<\/td>\n< 10 ms<\/td>\n< 25 ms<\/td>\n30-80 ms<\/td>\n<\/tr>\n
Gigue typique<\/td>\n< 2 ms<\/td>\n< 5 ms<\/td>\n5-20 ms<\/td>\n<\/tr>\n
Perte de paquets<\/td>\n< 0.1%<\/td>\n< 0.5%<\/td>\n1-5%<\/td>\n<\/tr>\n
Garantie SLA<\/td>\nSoutien financier<\/td>\nSoutien financier<\/td>\nMeilleur effort<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Pour les plates-formes de n\u00e9gociation financi\u00e8re ou les syst\u00e8mes d’imagerie m\u00e9dicale sp\u00e9cialis\u00e9s qui n\u00e9cessitent une gigue inf\u00e9rieure \u00e0 2 ms, le MPLS reste le meilleur transport. Mais ces charges de travail ne repr\u00e9sentent qu’une petite fraction du trafic du march\u00e9 interm\u00e9diaire. Microsoft Teams, Zoom, Salesforce, ERP h\u00e9berg\u00e9 dans le nuage. Pour ces applications, le SD-WAN sur un lien d’acc\u00e8s internet d\u00e9di\u00e9 de qualit\u00e9 ne se distingue pas du MPLS pour l’utilisateur final. <\/p>\n

Le SD-WAN compense la variabilit\u00e9 de l’internet gr\u00e2ce \u00e0 plusieurs m\u00e9canismes d’autor\u00e9paration. La correction d’erreur directe (Forward Error Correction) envoie des paquets de parit\u00e9 qui permettent au destinataire de reconstruire les donn\u00e9es perdues sans les retransmettre. La duplication de paquets envoie un trafic identique sur deux liens simultan\u00e9ment, une technique souvent appliqu\u00e9e aux appels vocaux critiques. Le routage adapt\u00e9 aux applications mesure en permanence la qualit\u00e9 des liaisons et oriente le trafic vers le chemin le plus performant en temps r\u00e9el. <\/p>\n

L’argument de la fiabilit\u00e9 plaide \u00e9galement en faveur du SD-WAN. MPLS est une solution \u00e0 op\u00e9rateur unique. Si le r\u00e9seau f\u00e9d\u00e9rateur du fournisseur tombe en panne, le site est plong\u00e9 dans l’obscurit\u00e9. L’approche multi-transport du SD-WAN, qui combine la fibre d’un FAI et la 4G\/5G d’un autre, offre une disponibilit\u00e9 globale sup\u00e9rieure \u00e0 celle de n’importe quel circuit MPLS. <\/p>\n

S\u00e9curit\u00e9 : le foss\u00e9 que MPLS ne comble pas<\/h2>\n

La technologie MPLS est priv\u00e9e. Elle n’est pas crypt\u00e9e. Le trafic sur un circuit MPLS circule g\u00e9n\u00e9ralement en texte clair. On part du principe que, le circuit \u00e9tant isol\u00e9 de l’internet public, le cryptage n’est pas n\u00e9cessaire. Cette hypoth\u00e8se s’effondre d\u00e8s qu’un pirate acc\u00e8de \u00e0 l’infrastructure centrale du fournisseur ou compromet la boucle locale. <\/p>\n

Le SD-WAN chiffre par d\u00e9faut l’ensemble du trafic \u00e0 l’aide de tunnels AES-256, que le r\u00e9seau sous-jacent soit un circuit priv\u00e9 ou un r\u00e9seau public \u00e0 large bande. \u00c0 lui seul, cet \u00e9l\u00e9ment comble une lacune importante. Mais le cryptage n’est qu’un point de d\u00e9part. <\/p>\n

Le SD-WAN autonome crypte le trafic entre les sites. Il n’inspecte pas ce trafic \u00e0 la recherche de menaces. Il n’applique pas de politiques d’acc\u00e8s bas\u00e9es sur l’identit\u00e9 de l’utilisateur. Il n’emp\u00eache pas les mouvements lat\u00e9raux si un pirate s’introduit dans une succursale. <\/p>\n

C’est l\u00e0 que la distinction entre un SD-WAN autonome et un SD-WAN dans un cadre SASE devient critique. Un SD-WAN int\u00e9gr\u00e9 au SASE ajoute un Firewall-as-a-Service pour l’inspection approfondie des paquets, une Secure Web Gateway pour le blocage des menaces web et un Zero Trust Network Access qui n’accorde \u00e0 chaque utilisateur qu’un acc\u00e8s aux applications sp\u00e9cifiques requises par son r\u00f4le. Un appareil compromis sur un site ne peut pas scanner le r\u00e9seau ou atteindre les syst\u00e8mes d’un autre site, car le r\u00e9seau lui est invisible. Pour une explication d\u00e9taill\u00e9e des raisons pour lesquelles les architectures VPN \u00e9chouent pour les \u00e9quipes modernes<\/a>, cet article couvre les limites de l’architecture. <\/p>\n

La plateforme SASE de Jimber fournit un SD-WAN avec toutes ces couches de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es. Le chiffrement, l’inspection, l’acc\u00e8s bas\u00e9 sur l’identit\u00e9 et les contr\u00f4les de posture des appareils fonctionnent \u00e0 partir d’une console unique avec des politiques unifi\u00e9es. Il n’y a pas de pare-feu s\u00e9par\u00e9 \u00e0 configurer sur chaque site, pas de concentrateur VPN autonome, pas de passerelle web d\u00e9connect\u00e9e. Pour les organisations qui exploitent \u00e9galement des appareils sans agent tels que des imprimantes, des capteurs IoT ou des machines industrielles, le mat\u00e9riel NIAC \u00e9tend ce m\u00eame mod\u00e8le Zero Trust aux \u00e9quipements qui ne peuvent pas ex\u00e9cuter d’agent logiciel. <\/p>\n

Pourquoi le SD-WAN en SASE remplace plus que le MPLS<\/h2>\n

Les v\u00e9ritables \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es en abandonnant la technologie MPLS ne concernent pas uniquement les co\u00fbts des circuits. Elles proviennent de l’\u00e9limination de l’ensemble de la pile patrimoniale qui l’entoure. <\/p>\n

Une architecture MPLS typique comprend des circuits d\u00e9di\u00e9s sur chaque site, un pare-feu sur chaque site, un concentrateur VPN au centre de donn\u00e9es, une solution de filtrage web s\u00e9par\u00e9e et, souvent, un SD-WAN autonome superpos\u00e9. Chaque composant poss\u00e8de sa propre console de gestion, son propre mod\u00e8le de licence et ses propres relations avec les fournisseurs. Les clients de Jimber appellent cela la \u00ab\u00a0Frankenstack\u00a0\u00bb. Pour en savoir plus sur la fa\u00e7on d’\u00e9chapper \u00e0 la \u00ab\u00a0Frankenstack\u00a0\u00bb<\/a> et sur la consolidation dans la pratique. <\/p>\n

Le SD-WAN fourni au sein d’une plateforme SASE remplace l’ensemble de cette collection. Jimber r\u00e9unit SD-WAN, Zero Trust Network Access, Secure Web Gateway et Firewall-as-a-Service en une seule plateforme g\u00e9r\u00e9e dans le cloud. Les politiques sont d\u00e9finies une seule fois et appliqu\u00e9es \u00e0 tous les utilisateurs, appareils et sites. Les nouveaux sites se connectent en quelques jours, et non en quelques mois. Les frais g\u00e9n\u00e9raux d’exploitation diminuent car il n’y a qu’une seule console, un seul moteur de politique et un seul fournisseur. <\/p>\n

Pour les organisations qui \u00e9valuent comment les composants s’int\u00e8grent, le guide de l’architecture SASE<\/a> explique le flux de donn\u00e9es, les mod\u00e8les de d\u00e9ploiement et l’application de chaque fonction de s\u00e9curit\u00e9. La comparaison entre SASE, SSE et SD-WAN<\/a> clarifie quelle approche correspond \u00e0 quel profil d’organisation. <\/p>\n

Cette consolidation simplifie \u00e9galement la mise en conformit\u00e9 avec la directive NIS2. La directive exige une gestion des risques document\u00e9e, des contr\u00f4les d’acc\u00e8s, des rapports d’incidents dans les 24 heures et des \u00e9valuations de la s\u00e9curit\u00e9 de la cha\u00eene d’approvisionnement. Une plateforme unifi\u00e9e avec journalisation centralis\u00e9e, versionnement des politiques et pistes d’audit fournit les preuves attendues par les inspecteurs. La collecte de preuves est lente et incompl\u00e8te si l’on utilise des appareils distincts dispers\u00e9s sur diff\u00e9rents sites. <\/p>\n

Comment passer de MPLS \u00e0 SD-WAN ?<\/h2>\n

La migration ne se fait pas d’un coup de baguette magique. Pour une organisation comptant 10 sites, pr\u00e9voyez un d\u00e9lai de 4 \u00e0 6 mois avec une approche progressive qui \u00e9vite toute interruption de l’activit\u00e9. <\/p>\n

\u00c9tape 1 : auditer les circuits et applications actuels<\/h3>\n

Documentez chaque circuit MPLS, sa date de fin de contrat, sa bande passante et les applications qui en d\u00e9pendent. Cartographiez les d\u00e9pendances des applications pour comprendre quel trafic est sensible \u00e0 la latence et lequel ne l’est pas. Cet inventaire est \u00e0 la base de toutes les d\u00e9cisions qui suivent. <\/p>\n

Etape 2 : \u00e9valuation de la performance actuelle<\/h3>\n

Mesurez la latence, la gigue et la perte de paquets sur les liaisons MPLS existantes. Ces chiffres deviennent la r\u00e9f\u00e9rence par rapport \u00e0 laquelle vous \u00e9valuez les performances du SD-WAN au cours de la marche en parall\u00e8le. Sans r\u00e9f\u00e9rence, vous ne pouvez pas \u00e9valuer objectivement si la nouvelle solution r\u00e9pond aux exigences. <\/p>\n

\u00c9tape 3 : d\u00e9ployer le SD-WAN parall\u00e8lement au MPLS<\/h3>\n

Installez des p\u00e9riph\u00e9riques SD-WAN sur chaque site tout en conservant les circuits MPLS actifs. La plateforme de Jimber, g\u00e9r\u00e9e dans le cloud, permet un approvisionnement sans contact, de sorte que les appareils exp\u00e9di\u00e9s \u00e0 un bureau distant peuvent obtenir leur configuration automatiquement d\u00e8s qu’ils se connectent \u00e0 l’internet. Aucun ing\u00e9nieur n’a besoin de se rendre sur place. <\/p>\n

\u00c9tape 4 : commandez la connectivit\u00e9 internet<\/h3>\n

Fournir un acc\u00e8s internet d\u00e9di\u00e9 ou une large bande professionnelle de haute qualit\u00e9 sur chaque site. En Europe, les d\u00e9lais d’acheminement de la fibre optique peuvent encore \u00eatre de 60 \u00e0 90 jours. La 4G\/5G peut servir de connectivit\u00e9 provisoire ou de secours lorsque la fibre n’est pas encore disponible. <\/p>\n

\u00c9tape 5 : d\u00e9chargez d’abord le trafic non critique<\/h3>\n

Acheminez la navigation web, les applications SaaS et le Wi-Fi invit\u00e9 sur le SD-WAN overlay tout en conservant l’ERP, la VoIP et d’autres applications sensibles sur MPLS. Contr\u00f4lez les performances par rapport \u00e0 la ligne de base. <\/p>\n

\u00c9tape 6 : passage complet \u00e0 l’euro<\/h3>\n

Une fois que les chemins bas\u00e9s sur l’internet se r\u00e9v\u00e8lent stables et atteignent les seuils de performance, migrez le trafic restant vers le SD-WAN overlay. Conservez le MPLS comme solution de repli pendant 30 \u00e0 60 jours avant de le mettre hors service. <\/p>\n

\u00c9tape 7 : optimiser et d\u00e9velopper<\/h3>\n

Utilisez les analyses SD-WAN pour affiner les politiques de qualit\u00e9 de service en fonction des sch\u00e9mas d’utilisation r\u00e9els. Connectez des sites suppl\u00e9mentaires, des travailleurs \u00e0 distance et des environnements cloud. Avec Jimber, l’ajout d’un nouveau site se fait en quelques jours au lieu des semaines n\u00e9cessaires au provisionnement des circuits MPLS. <\/p>\n

Pour les organisations qui exploitent d\u00e9j\u00e0 des environnements multicloud, le guide SASE for multi-cloud<\/a> explique comment le SD-WAN au sein de SASE g\u00e8re le routage du trafic entre AWS, Azure et l’infrastructure sur site.<\/p>\n

Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n

Le SD-WAN peut-il remplacer totalement le MPLS ?<\/h3>\n

Pour la grande majorit\u00e9 des entreprises de taille moyenne, oui. Le SD-WAN sur un acc\u00e8s internet d\u00e9di\u00e9 offre des performances qui ne se distinguent pas de celles du MPLS pour les applications professionnelles standard, y compris la voix et la vid\u00e9o. Les exceptions sont les charges de travail de niche qui n\u00e9cessitent une gigue inf\u00e9rieure \u00e0 2 ms avec un accord de niveau de service financier, comme le commerce \u00e0 haute fr\u00e9quence ou les syst\u00e8mes de contr\u00f4le industriel en temps r\u00e9el. M\u00eame dans ces cas, le SD-WAN peut fonctionner parall\u00e8lement \u00e0 une liaison MPLS unique conserv\u00e9e pour le trafic sp\u00e9cifique qui en a besoin. <\/p>\n

Le SD-WAN est-il moins cher que le MPLS ?<\/h3>\n

De mani\u00e8re coh\u00e9rente, oui. Les entreprises europ\u00e9ennes qui migrent de MPLS \u00e0 SD-WAN signalent des r\u00e9ductions de 30 \u00e0 50 % du co\u00fbt total de possession (TCO) pour la seule connectivit\u00e9. Lorsque le SD-WAN est fourni au sein d’une plateforme SASE telle que Jimber, les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es augmentent encore, car les co\u00fbts des pare-feu, des VPN et des passerelles web disparaissent. <\/p>\n

Le SD-WAN offre-t-il la m\u00eame qualit\u00e9 de service que le MPLS ?<\/h3>\n

Pas de la m\u00eame mani\u00e8re. MPLS garantit la qualit\u00e9 de service gr\u00e2ce \u00e0 une bande passante d\u00e9di\u00e9e sur un r\u00e9seau f\u00e9d\u00e9rateur priv\u00e9. Le SD-WAN permet d’obtenir des r\u00e9sultats comparables gr\u00e2ce \u00e0 un routage adapt\u00e9 aux applications, \u00e0 la correction d’erreurs et \u00e0 la duplication des paquets sur des liaisons internet \u00e0 haut d\u00e9bit. Pour 95 % des charges de travail du march\u00e9 interm\u00e9diaire, la diff\u00e9rence pratique est n\u00e9gligeable. <\/p>\n

Quelle est la diff\u00e9rence entre SD-WAN et SASE ?<\/h3>\n

Le SD-WAN est une technologie de r\u00e9seau qui optimise l’acheminement du trafic sur les r\u00e9seaux \u00e9tendus. SASE est un cadre plus large qui combine le SD-WAN avec des services de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s, notamment Zero Trust Network Access, Secure Web Gateway et Firewall-as-a-Service. Consid\u00e9rez le SD-WAN comme la couche de connectivit\u00e9 et le SASE comme la plateforme compl\u00e8te. Jimber propose le SD-WAN dans le cadre de sa plateforme SASE unifi\u00e9e, de sorte que les entreprises b\u00e9n\u00e9ficient d’une connectivit\u00e9 s\u00e9curis\u00e9e et d’une application des politiques de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 partir d’une seule console. <\/p>\n

Combien de temps dure une migration MPLS vers SD-WAN ?<\/h3>\n

Pour une organisation de 10 sites, pr\u00e9voyez 4 \u00e0 6 mois. Le d\u00e9lai le plus long est g\u00e9n\u00e9ralement celui de l’approvisionnement en circuits internet (60 \u00e0 90 jours pour la fibre dans certaines r\u00e9gions d’Europe). Le SD-WAN overlay lui-m\u00eame se d\u00e9ploie en quelques jours par site avec un provisionnement sans intervention. <\/p>\n

Le SD-WAN r\u00e9pond-il aux exigences de conformit\u00e9 NIS2 ?<\/h3>\n

Le SD-WAN ne satisfait pas \u00e0 lui seul \u00e0 la directive NIS2. La directive exige des contr\u00f4les d’acc\u00e8s, du cryptage, des rapports d’incidents et une gestion des risques de la cha\u00eene d’approvisionnement. Le SD-WAN dans un cadre SASE fournit la journalisation centralis\u00e9e, les politiques d’acc\u00e8s bas\u00e9es sur l’identit\u00e9 et les pistes d’audit qu’exige la conformit\u00e9 NIS2. Des plateformes comme Jimber, construites en Europe et align\u00e9es sur GDPR et NIS2, donnent aux organisations les preuves de conformit\u00e9 et l’assurance de la souverainet\u00e9 des donn\u00e9es que les alternatives bas\u00e9es aux \u00c9tats-Unis ne peuvent pas garantir par d\u00e9faut. <\/p>\n

Les contrats MPLS arrivent \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance dans toute l’Europe, et il est difficile de justifier le renouvellement d’un tel contrat alors que les solutions bas\u00e9es sur l’internet offrent des performances comparables pour une fraction du co\u00fbt. Mais le remplacement du MPLS par un SD-WAN autonome ne r\u00e9sout que la moiti\u00e9 du probl\u00e8me. Vous avez toujours besoin de pare-feu, de filtrage web, de VPN et de contr\u00f4les d’acc\u00e8s sur chaque site. <\/p>\n

La plateforme SASE de Jimber remplace l’ensemble des syst\u00e8mes existants. SD-WAN, acc\u00e8s Zero Trust, s\u00e9curit\u00e9 web et politiques de pare-feu, le tout g\u00e9r\u00e9 \u00e0 partir d’une seule console avec des prix transparents et sans complexit\u00e9 cach\u00e9e. R\u00e9servez une d\u00e9monstration pour voir comment Jimber simplifie la migration du MPLS vers une connectivit\u00e9 s\u00e9curis\u00e9e et g\u00e9r\u00e9e dans le cloud. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comparez le SD-WAN et le MPLS en termes de co\u00fbt, de performance et de s\u00e9curit\u00e9 pour les \u00e9quipes du march\u00e9 interm\u00e9diaire europ\u00e9en. Comprend des donn\u00e9es sur le co\u00fbt total de possession, les \u00e9tapes de la migration et le cas de consolidation SASE. <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":12889,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-12892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorise"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12892"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12951,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12892\/revisions\/12951"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}