{"id":12885,"date":"2026-04-07T09:00:22","date_gmt":"2026-04-07T07:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/jimber.io\/?p=12885"},"modified":"2026-04-07T09:00:22","modified_gmt":"2026-04-07T07:00:22","slug":"lalternative-netskope-pour-le-marche-intermediaire-europeen-ce-quil-faut-evaluer-en-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jimber.io\/fr\/blog\/lalternative-netskope-pour-le-marche-intermediaire-europeen-ce-quil-faut-evaluer-en-2026\/","title":{"rendered":"L’alternative Netskope pour le march\u00e9 interm\u00e9diaire europ\u00e9en : ce qu’il faut \u00e9valuer en 2026"},"content":{"rendered":"

Comment Netskope se compare-t-il aux plateformes SASE europ\u00e9ennes ?<\/h2>\n

Les entreprises europ\u00e9ennes de taille moyenne ont besoin d’un SASE complet qui soit simple \u00e0 g\u00e9rer, transparent pour le budget et souverain de par sa conception. C’est exactement ce que propose Jimber : ZTNA, SWG, FWaaS, SD-WAN et NIAC dans une console unique, tarif\u00e9e par utilisateur et h\u00e9berg\u00e9e sous la juridiction de l’UE. Netskope est une plateforme ESS solide con\u00e7ue pour les grandes entreprises, mais sa complexit\u00e9, sa tarification opaque et son si\u00e8ge aux \u00c9tats-Unis cr\u00e9ent des frictions pour les \u00e9quipes comptant de 50 \u00e0 400 utilisateurs. Cet article analyse la place de chaque plateforme afin que vous puissiez choisir en toute confiance. <\/p>\n

Gartner classe Netskope au premier rang des leaders de l’ESS. Ce classement d\u00e9termine les listes de pr\u00e9s\u00e9lection, mais il \u00e9value les fournisseurs dans tous les segments de client\u00e8le. Une plateforme con\u00e7ue pour des entreprises mondiales de 10 000 places ne convient pas automatiquement \u00e0 une organisation de 200 utilisateurs \u00e0 Gand ou \u00e0 Eindhoven. Jimber a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour les \u00e9quipes europ\u00e9ennes du march\u00e9 interm\u00e9diaire qui souhaitent une SASE compl\u00e8te sans les frais g\u00e9n\u00e9raux de l’entreprise. Cette comparaison met en \u00e9vidence les diff\u00e9rences qui comptent \u00e0 cette \u00e9chelle : l’architecture, le prix, la souverainet\u00e9 des donn\u00e9es et la prise en charge des p\u00e9riph\u00e9riques OT. <\/p>\n

Netskope vs Jimber en un coup d’\u0153il<\/h2>\n

Les acheteurs du march\u00e9 interm\u00e9diaire ont besoin d’un moyen rapide de distinguer les diff\u00e9rences architecturales des affirmations marketing. Le tableau ci-dessous pr\u00e9sente les crit\u00e8res qui reviennent le plus souvent lors des appels d’\u00e9valuation dans le Benelux. <\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Crit\u00e8re<\/th>\nNetskope One<\/th>\nJimber<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Architecture<\/td>\nSSE d’abord, SD-WAN ajout\u00e9 via l’acquisition d’Infiot<\/td>\nSASE complet d\u00e8s le premier jour (ZTNA, SWG, FWaaS, SD-WAN, WAF)<\/td>\n<\/tr>\n
SD-WAN<\/td>\nSD-WAN sans fronti\u00e8res (relativement nouveau, int\u00e9gr\u00e9 depuis 2022)<\/td>\nSD-WAN natif, g\u00e9r\u00e9 \u00e0 partir de la m\u00eame console<\/td>\n<\/tr>\n
CASB \/ DLP profondeur<\/td>\nLe meilleur de sa cat\u00e9gorie. Indice de confiance dans le nuage, modes inline et API <\/td>\nVisibilit\u00e9 du nuage au niveau du GTS. Pas de module CASB autonome <\/td>\n<\/tr>\n
Dispositifs sans agent \/ OT<\/td>\nDevice Intelligence (classification bas\u00e9e sur un logiciel)<\/td>\nMat\u00e9riel NIAC (isolation en ligne pour les automates, les imprimantes, l’IoT)<\/td>\n<\/tr>\n
Souverainet\u00e9 des donn\u00e9es<\/td>\nSi\u00e8ge aux \u00c9tats-Unis. Soumis au CLOUD Act. PoP de l’UE disponibles <\/td>\nSoci\u00e9t\u00e9 belge. Tous les traitements rel\u00e8vent de la juridiction de l’UE <\/td>\n<\/tr>\n
Mod\u00e8le de tarification<\/td>\nFacteurs de largeur de bande hi\u00e9rarchis\u00e9s, bas\u00e9s sur les modules. Seuils contractuels minimums <\/td>\nPar utilisateur, transparent. Pas de valeur contractuelle minimale <\/td>\n<\/tr>\n
Multi-tenant pour les partenaires de service<\/td>\nDisponible au niveau de l’entreprise<\/td>\nInt\u00e9gr\u00e9 d\u00e8s le premier jour<\/td>\n<\/tr>\n
Temps de d\u00e9ploiement typique<\/td>\n2 \u00e0 4 mois pour un d\u00e9ploiement complet<\/td>\nDes semaines, pas des mois<\/td>\n<\/tr>\n
Taille id\u00e9ale de l’organisation<\/td>\nPlus de 1 000 utilisateurs avec une \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9di\u00e9e<\/td>\n50 \u00e0 400 utilisateurs avec des \u00e9quipes informatiques r\u00e9duites<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

La question de l’architecture SSE par rapport \u00e0 l’architecture SASE compl\u00e8te<\/h2>\n

La distinction la plus importante entre Netskope et Jimber n’est pas une simple case \u00e0 cocher. Il s’agit d’un choix architectural qui conditionne tout, depuis les op\u00e9rations quotidiennes jusqu’\u00e0 l’immobilisation \u00e0 long terme du fournisseur. <\/p>\n

Netskope a b\u00e2ti sa r\u00e9putation en tant que plateforme d’ESS. L’ESS couvre la pile de s\u00e9curit\u00e9 : SWG, CASB, ZTNA et DLP. Ce qu’elle ne couvre pas, c’est la connectivit\u00e9 r\u00e9seau entre les sites. Si votre organisation poss\u00e8de trois bureaux et un entrep\u00f4t, vous avez toujours besoin d’un SD-WAN pour les connecter en toute s\u00e9curit\u00e9. Netskope a combl\u00e9 cette lacune en rachetant Infiot en 2022 et en baptisant le r\u00e9sultat Borderless SD-WAN. <\/p>\n

Cette acquisition a permis de combler l’\u00e9cart de fonctionnalit\u00e9s sur le papier. Dans la pratique, le composant SD-WAN est plus jeune et moins \u00e9prouv\u00e9 que les modules de s\u00e9curit\u00e9 de Netskope. Des analystes ind\u00e9pendants notent que l’aspect r\u00e9seau reste \u00e0 la tra\u00eene des plates-formes de type \u00ab\u00a0network first\u00a0\u00bb. Pour en savoir plus sur les liens entre SSE, SASE et SD-WAN, consultez notre explication SASE vs SSE vs SD-WAN<\/a>. <\/p>\n

Jimber a suivi le chemin inverse. La plateforme a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue comme un SASE complet d\u00e8s le d\u00e9part. ZTNA, SWG, FWaaS, SD-WAN et WAF vivent dans une seule console avec un seul moteur de politique. Il n’y a pas d’assemblage de produits acquis. Pour les organisations qui ont besoin d’une connectivit\u00e9 de site \u00e0 site en plus de la s\u00e9curit\u00e9, cela signifie une relation avec un seul fournisseur, un seul canal de support et un seul ensemble de politiques. Notre guide de l’architecture SASE<\/a> explique comment les composants s’int\u00e8grent les uns aux autres. <\/p>\n

Pourquoi est-ce important pour les entreprises de taille moyenne ? Parce que le travail d’int\u00e9gration est confi\u00e9 \u00e0 votre \u00e9quipe. Une entreprise de 200 personnes dispose rarement d’un architecte r\u00e9seau et d’un architecte s\u00e9curit\u00e9. Si votre plateforme SASE arrive en pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es, quelqu’un doit les assembler. Cette personne est g\u00e9n\u00e9ralement le m\u00eame responsable informatique qui s’occupe \u00e9galement des tickets du service d’assistance et de l’achat des ordinateurs portables. <\/p>\n

O\u00f9 Netskope m\u00e8ne la danse<\/h2>\n

L’\u00e9quit\u00e9 avant tout. Netskope a obtenu sa position de leader SSE du Gartner gr\u00e2ce \u00e0 une v\u00e9ritable force technique, et non pas uniquement gr\u00e2ce au marketing. <\/p>\n

Son CASB est le plus profond du march\u00e9. Netskope peut inspecter le trafic vers des milliers d’applications SaaS, \u00e9valuer chaque application en fonction de son indice de confiance Cloud exclusif et appliquer des politiques DLP granulaires jusqu’au niveau du champ dans des applications telles que Salesforce et Microsoft 365. Les modes CASB en ligne et bas\u00e9s sur l’API donnent aux \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 une visibilit\u00e9 en temps r\u00e9el et r\u00e9trospective sur le mouvement des donn\u00e9es. <\/p>\n

SkopeAI, la couche d’apprentissage automatique de Netskope, ajoute l’analyse comportementale pour la d\u00e9tection des menaces et la classification des donn\u00e9es. Pour les organisations qui traitent de gros volumes de donn\u00e9es sensibles dans des dizaines d’applications SaaS, ce niveau de profondeur d’inspection est difficile \u00e0 \u00e9galer. <\/p>\n

Netskope Threat Labs publie r\u00e9guli\u00e8rement des \u00e9tudes sur les nouveaux vecteurs d’attaque. Ces recherches sont directement int\u00e9gr\u00e9es dans les signatures de d\u00e9tection de la plateforme. L’exp\u00e9rience de l’utilisateur final est \u00e9galement excellente. Le client Netskope est l\u00e9ger et perturbe rarement le flux de travail de l’utilisateur, m\u00eame lorsque tout le trafic passe par le r\u00e9seau de NewEdge. <\/p>\n

Ces atouts sont r\u00e9els. Ils s’accompagnent \u00e9galement de compromis qui touchent plus durement les \u00e9quipes du march\u00e9 interm\u00e9diaire que les centres d’op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 des entreprises. <\/p>\n

O\u00f9 les \u00e9quipes europ\u00e9ennes du mid-market se heurtent \u00e0 des frictions avec Netskope<\/h2>\n

Les points de friction ci-dessous ne sont pas th\u00e9oriques. Ils reviennent r\u00e9guli\u00e8rement dans les analyses de Gartner Peer Insights et dans les discussions des praticiens. <\/p>\n

La complexit\u00e9 de la configuration augmente avec les fonctionnalit\u00e9s.<\/strong> Le moteur DLP de Netskope est puissant parce qu’il offre une granularit\u00e9 extr\u00eame. Cette m\u00eame granularit\u00e9 signifie que la configuration correcte des r\u00e8gles exige des connaissances sp\u00e9cialis\u00e9es. Les \u00e9quipes informatiques de taille moyenne qui ne disposent pas d’un analyste DLP d\u00e9di\u00e9 se retrouvent souvent avec des r\u00e8gles trop larges qui g\u00e9n\u00e8rent une lassitude des alertes, ou des r\u00e8gles trop \u00e9troites qui passent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’incidents r\u00e9els. <\/p>\n

La tarification r\u00e9siste \u00e0 une budg\u00e9tisation simple.<\/strong> Le mod\u00e8le de licence de Netskope comprend des offres group\u00e9es (SSE Professional, SSE Enterprise), des modules compl\u00e9mentaires (Private Access, SD-WAN), des consid\u00e9rations de bande passante et des mises \u00e0 niveau des niveaux de support. Selon les estimations publi\u00e9es, les forfaits SASE complets co\u00fbtent entre 40 et 75 dollars par utilisateur et par mois. Les services professionnels pour la mise en \u0153uvre peuvent ajouter entre 25 000 et 150 000 dollars. Pour une organisation de 150 utilisateurs, le co\u00fbt total de la premi\u00e8re ann\u00e9e peut rapidement d\u00e9passer les attentes. Les clauses de renouvellement pr\u00e9voient parfois des augmentations annuelles automatiques de 5 \u00e0 10 %. <\/p>\n

Les d\u00e9lais de d\u00e9ploiement refl\u00e8tent l’ADN de l’entreprise.<\/strong> Une d\u00e9monstration de faisabilit\u00e9 peut \u00eatre mise en place en une ou deux semaines. Le passage du projet pilote \u00e0 la production compl\u00e8te prend g\u00e9n\u00e9ralement de deux \u00e0 quatre mois, en tenant compte de l’int\u00e9gration du fournisseur d’identit\u00e9, du contr\u00f4le des changements et du d\u00e9ploiement progressif. Les organisations dot\u00e9es d’environnements plus simples peuvent aller plus vite, mais la profondeur de la plateforme nuit \u00e0 la rapidit\u00e9 lorsque vous ne disposez pas d’une \u00e9quipe de projet compl\u00e8te. <\/p>\n

Le soutien est conforme aux mod\u00e8les d’entreprise mondiaux.<\/strong> De nombreux commentaires font \u00e9tat d’une r\u00e9solution lente des tickets et d’un manque de suivi proactif. Pour un responsable informatique belge qui a besoin d’une r\u00e9ponse rapide pendant les heures de bureau, le fait de se retrouver dans une file d’attente globale est une frustration qui s’aggrave avec le temps. <\/p>\n

Souverainet\u00e9 des donn\u00e9es et facteur CLOUD Act<\/h2>\n

Netskope a son si\u00e8ge social aux \u00c9tats-Unis. En vertu du US CLOUD Act (2018), les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines peuvent contraindre les fournisseurs ayant leur si\u00e8ge aux \u00c9tats-Unis \u00e0 remettre des donn\u00e9es, quel que soit l’endroit o\u00f9 ces donn\u00e9es sont physiquement stock\u00e9es. Cela cr\u00e9e une tension directe avec l’article 48 du GDPR, qui limite les transferts de donn\u00e9es transfrontaliers \u00e0 moins qu’ils ne soient couverts par un accord international. <\/p>\n

Netskope exploite des points de pr\u00e9sence \u00e0 Bruxelles et \u00e0 Amsterdam, ce qui permet de r\u00e9pondre aux exigences en mati\u00e8re de r\u00e9sidence des donn\u00e9es et de temps de latence. Mais la r\u00e9sidence des donn\u00e9es n’est pas la m\u00eame chose que la souverainet\u00e9 des donn\u00e9es. La juridiction suit l’entit\u00e9 de l’entreprise, et non l’emplacement du serveur. Si les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines \u00e9mettent une ordonnance valide, Netskope est l\u00e9galement tenu de s’y conformer, m\u00eame pour les donn\u00e9es stock\u00e9es sur l’infrastructure europ\u00e9enne. <\/p>\n

Pour les organisations soumises \u00e0 NIS2 ou DORA, il ne s’agit pas d’un d\u00e9bat juridique abstrait. Le NIS2 exige des entit\u00e9s essentielles et importantes qu’elles d\u00e9montrent qu’elles contr\u00f4lent leur cha\u00eene de traitement des donn\u00e9es. La loi DORA ajoute des obligations de gestion des risques li\u00e9s aux TIC pour les institutions financi\u00e8res. Un fournisseur europ\u00e9en de SASE comme Jimber, dont le si\u00e8ge est en Belgique, traite toutes les donn\u00e9es exclusivement sous la juridiction de l’UE. La loi CLOUD ne s’applique tout simplement pas. Pour un examen plus approfondi de ce sujet, consultez notre article sur les alternatives europ\u00e9ennes en mati\u00e8re de SASE<\/a>. <\/p>\n

Dispositifs sans agent et environnements OT<\/h2>\n

Les imprimantes, les t\u00e9l\u00e9phones VoIP, les capteurs IoT et les contr\u00f4leurs industriels ne peuvent pas ex\u00e9cuter d’agent logiciel. Pour les entreprises de fabrication, les op\u00e9rateurs logistiques et les prestataires de soins de sant\u00e9, ces appareils repr\u00e9sentent une part importante du r\u00e9seau. Les laisser en dehors de votre p\u00e9rim\u00e8tre de s\u00e9curit\u00e9 n’est pas une option. <\/p>\n

Netskope s’occupe des dispositifs sans agent gr\u00e2ce \u00e0 son module Device Intelligence, qui utilise une classification bas\u00e9e sur l’IA (HyperContext) pour identifier et classer les dispositifs sur le r\u00e9seau. Il peut ensuite appliquer des politiques de microsegmentation en s’int\u00e9grant aux commutateurs et aux pare-feu existants. Cette approche est puissante mais d\u00e9pendante des logiciels. Elle s’appuie sur l’infrastructure r\u00e9seau sous-jacente pour appliquer les politiques. Si vos commutateurs sont anciens ou si votre r\u00e9seau OT n’a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u en tenant compte de la microsegmentation, l’int\u00e9gration peut devenir complexe. <\/p>\n

Jimber adopte une approche mat\u00e9rielle avec NIAC. L’appliance NIAC s’intercale entre l’appareil sans agent et le r\u00e9seau. Elle isole physiquement l’appareil et n’autorise que les voies de communication explicitement autoris\u00e9es. Aucun agent n’est n\u00e9cessaire. Aucune d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du micrologiciel du commutateur ou de l’int\u00e9gration du pare-feu. Pour un fabricant de taille moyenne disposant d’automates et d’interfaces homme-machine dans son usine, NIAC constitue une solution pr\u00eate \u00e0 l’emploi pour atteindre la confiance z\u00e9ro, sans qu’il soit n\u00e9cessaire de repenser le r\u00e9seau. Notre guide SASE pour la fabrication<\/a> couvre ce cas d’utilisation en d\u00e9tail. <\/p>\n

C’est l\u00e0 que la diff\u00e9rence architecturale devient tangible. L’approche de Netskope suppose que votre infrastructure r\u00e9seau peut appliquer ses politiques. Le NIAC de Jimber s’applique au niveau de la couche physique, ce qui le rend ind\u00e9pendant de ce qui se trouve derri\u00e8re. Pour les organisations dot\u00e9es de r\u00e9seaux OT h\u00e9rit\u00e9s, cette ind\u00e9pendance fait la diff\u00e9rence entre un d\u00e9ploiement fonctionnel et un projet bloqu\u00e9. <\/p>\n

Pour savoir comment les CASB des plateformes SASE<\/a> g\u00e8rent le contr\u00f4le d’acc\u00e8s au cloud diff\u00e9remment des produits CASB autonomes, consultez notre article explicatif d\u00e9di\u00e9.<\/p>\n

Les organisations qui trouvent que Netskope r\u00e9pond \u00e0 leurs besoins<\/h2>\n

Netskope est particuli\u00e8rement adapt\u00e9 aux organisations comptant au moins 1 000 utilisateurs et employant des analystes de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9di\u00e9s. Si votre principale pr\u00e9occupation est une DLP avanc\u00e9e pour des dizaines d’applications SaaS, ou si vous avez besoin de politiques CASB granulaires avec un balayage en mode API des donn\u00e9es au repos dans le stockage en nuage, la profondeur de Netskope est difficile \u00e0 battre. Les entreprises dot\u00e9es de centres d’op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 matures, capables d’absorber la complexit\u00e9 de la configuration et de g\u00e9rer le mod\u00e8le de licence multi-modules, tireront une r\u00e9elle valeur de la plateforme. <\/p>\n

Pourquoi les \u00e9quipes du mid-market choisissent Jimber<\/h2>\n

Jimber s’adresse aux organisations de 50 \u00e0 400 utilisateurs qui ont besoin d’une SASE compl\u00e8te sans les frais d’exploitation des plateformes d’entreprise. Les facteurs d\u00e9cisifs s’articulent g\u00e9n\u00e9ralement autour de quatre th\u00e8mes. <\/p>\n

Une plateforme, une console.<\/strong> ZTNA, SWG, FWaaS, SD-WAN et WAF g\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir d’une interface unique. Pas d’int\u00e9gration de produits acquis. Pas de deuxi\u00e8me console pour la mise en r\u00e9seau. Pour un responsable informatique qui dirige une \u00e9quipe de quatre personnes, cette consolidation se traduit directement par moins d’erreurs et des changements plus rapides. <\/p>\n

Une tarification transparente.<\/strong> Par utilisateur, pr\u00e9visible, sans seuil minimum de contrat. Pas de d\u00e9passement de bande passante. Pas de renouvellement automatique. Une organisation de 150 utilisateurs peut mod\u00e9liser son co\u00fbt sur trois ans en toute confiance d\u00e8s le premier jour. <\/p>\n

Souverainet\u00e9 europ\u00e9enne en mati\u00e8re de donn\u00e9es.<\/strong> Si\u00e8ge belge, traitement des donn\u00e9es uniquement dans l’UE, pas d’exposition au CLOUD Act. Pour les organisations qui se pr\u00e9parent aux audits NIS2 ou DORA, l’argument de la conformit\u00e9 s’\u00e9crit de lui-m\u00eame. <\/p>\n

Prise en charge des appareils OT et sans agent.<\/strong> Le mat\u00e9riel NIAC isole les appareils qui ne peuvent pas ex\u00e9cuter d’agents. Les usines, les h\u00f4pitaux et les centres logistiques b\u00e9n\u00e9ficient d’une couverture Zero Trust pour leurs appareils les plus vuln\u00e9rables, sans reconfiguration du r\u00e9seau. <\/p>\n

Un gestionnaire de patrimoine belge a r\u00e9duit ses co\u00fbts de s\u00e9curit\u00e9 de 58 %<\/a> apr\u00e8s avoir consolid\u00e9 sa solution multi-fournisseurs en la rempla\u00e7ant par la plateforme Jimber. C’est ce genre de simplification que les SASE du march\u00e9 interm\u00e9diaire devraient offrir. <\/p>\n

Pour une analyse comparative des autres options dans ce domaine, consultez notre comparaison Jimber vs Zscaler<\/a> et l’\u00e9valuation Jimber vs Cato Networks.<\/a> <\/p>\n

Netskope est-il une plateforme SASE \u00e0 part enti\u00e8re ?<\/h3>\n

Netskope a ajout\u00e9 des capacit\u00e9s SD-WAN gr\u00e2ce \u00e0 l’acquisition d’Infiot en 2022. Elle propose d\u00e9sormais une offre SASE compl\u00e8te sous la marque Netskope One. Toutefois, les composants r\u00e9seau sont plus r\u00e9cents que la pile de s\u00e9curit\u00e9. Les organisations qui ont besoin d’une connectivit\u00e9 site \u00e0 site mature et \u00e9troitement int\u00e9gr\u00e9e devraient \u00e9valuer le module SD-WAN sp\u00e9cifiquement au cours d’une validation de principe. <\/p>\n

Netskope peut-il s\u00e9curiser les appareils sans agent ?<\/h3>\n

Le module Device Intelligence de Netskope utilise une classification bas\u00e9e sur l’IA pour identifier les dispositifs sans agent et appliquer des politiques de microsegmentation. Cette approche d\u00e9pend de l’int\u00e9gration avec vos commutateurs et pare-feu existants. Elle fonctionne bien dans les environnements r\u00e9seau modernes, mais peut s’av\u00e9rer difficile dans le cas d’une infrastructure existante. <\/p>\n

Comment fonctionne la tarification de Netskope pour les entreprises de taille moyenne ?<\/h3>\n

La tarification de Netskope n’est pas rendue publique et varie en fonction du niveau de l’offre, des modules de fonctionnalit\u00e9s, de l’allocation de la bande passante et du niveau d’assistance. Selon les estimations publi\u00e9es, les forfaits SASE complets co\u00fbtent entre 40 et 75 dollars par utilisateur et par mois. Les services professionnels et les mises \u00e0 niveau de l’assistance s’ajoutent au total. Les entreprises de taille moyenne devraient demander une ventilation d\u00e9taill\u00e9e des prix et pr\u00eater attention aux clauses d’indexation en cas de renouvellement. <\/p>\n

Quelle est la diff\u00e9rence entre SSE et SASE ?<\/h3>\n

SSE (Security Service Edge) couvre les composants de s\u00e9curit\u00e9 d’une architecture en nuage : SWG, CASB, ZTNA et DLP. SASE (Secure Access Service Edge) ajoute le SD-WAN pour la connectivit\u00e9 r\u00e9seau. La diff\u00e9rence pratique est que SSE s\u00e9curise le trafic mais ne g\u00e8re pas la fa\u00e7on dont vos sites et vos utilisateurs se connectent. Le SASE complet g\u00e8re les deux dans une seule plateforme. <\/p>\n

Jimber supporte-t-il la m\u00eame profondeur DLP que Netskope ?<\/h3>\n

Les fonctionnalit\u00e9s DLP et CASB de Netskope sont plus approfondies et plus granulaires que celles propos\u00e9es par Jimber dans le cadre de son SWG. Si votre principale exigence est une DLP au niveau du terrain pour des dizaines d’applications SaaS, Netskope a l’avantage. Si votre priorit\u00e9 est un SASE complet avec support OT, des op\u00e9rations simples et la souverainet\u00e9 des donn\u00e9es europ\u00e9ennes, Jimber couvre les besoins de la plupart des \u00e9quipes du mid-market. <\/p>\n

Netskope est-il compatible avec NIS2 et DORA ?<\/h3>\n

Netskope fournit des outils de reporting et d’analyse qui r\u00e9pondent aux exigences de NIS2 et de DORA. Toutefois, en tant qu’entreprise ayant son si\u00e8ge aux \u00c9tats-Unis, elle reste soumise au CLOUD Act. Les organisations qui doivent faire preuve d’une souverainet\u00e9 totale sur leur cha\u00eene de traitement des donn\u00e9es peuvent \u00eatre confront\u00e9es, lors des audits de conformit\u00e9, \u00e0 des questions qu’un fournisseur ayant son si\u00e8ge en Europe ne soul\u00e8verait pas. <\/p>\n

Pr\u00eat \u00e0 voir \u00e0 quoi ressemble un SASE complet pour une \u00e9quipe de taille moyenne ? Jimber vous offre ZTNA, SWG, FWaaS, SD-WAN et NIAC dans une seule console, d\u00e9ploy\u00e9e en quelques semaines et factur\u00e9e par utilisateur. R\u00e9servez une d\u00e9monstration<\/a> et comparez-la \u00e0 votre liste actuelle. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jimber fournit un SASE complet pour le march\u00e9 interm\u00e9diaire europ\u00e9en. Comparez avec Netskope sur l’architecture, les prix, la souverainet\u00e9 et le support OT pour des \u00e9quipes de 50 \u00e0 400 utilisateurs. <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12882,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-12885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorise"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12885"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12948,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12885\/revisions\/12948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}