{"id":12819,"date":"2026-04-03T09:00:12","date_gmt":"2026-04-03T07:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/jimber.io\/?p=12819"},"modified":"2026-04-03T09:00:12","modified_gmt":"2026-04-03T07:00:12","slug":"palo-alto-prisma-access-vs-jimber-sase-pour-les-equipes-europeennes-du-mid-market","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jimber.io\/fr\/blog\/palo-alto-prisma-access-vs-jimber-sase-pour-les-equipes-europeennes-du-mid-market\/","title":{"rendered":"Palo Alto Prisma Access vs Jimber : SASE pour les \u00e9quipes europ\u00e9ennes du mid-market"},"content":{"rendered":"

Le choix d’une plateforme SASE est l’une des d\u00e9cisions d’infrastructure les plus importantes que prend une \u00e9quipe informatique de taille moyenne. Si vous choisissez une plateforme con\u00e7ue pour une \u00e9chelle diff\u00e9rente, vous passerez des ann\u00e9es \u00e0 g\u00e9rer une complexit\u00e9 dont votre \u00e9quipe n’a jamais eu besoin. Si vous choisissez une plateforme qui n’offre pas une s\u00e9curit\u00e9 suffisante, vous serez contraint d’ajouter des produits ponctuels en moins d’un an. <\/p>\n

Palo Alto Prisma Access et Jimber repr\u00e9sentent deux r\u00e9ponses fondamentalement diff\u00e9rentes \u00e0 la m\u00eame question. Prisma Access apporte l’h\u00e9ritage des pare-feu d’entreprise dans le nuage, soutenu par une position de leader Gartner et plus de 100 points de pr\u00e9sence dans le monde. Jimber est une plateforme SASE belge con\u00e7ue d\u00e8s le d\u00e9part pour les organisations europ\u00e9ennes de 50 \u00e0 400 utilisateurs. Cette comparaison analyse l’architecture, le prix, la couverture OT et les implications en mati\u00e8re de conformit\u00e9 afin que vous puissiez \u00e9valuer les deux solutions en fonction des besoins r\u00e9els de votre \u00e9quipe. Si vous avez d\u00e9j\u00e0 lu notre comparaison de Zscaler<\/a> ou de Cato Networks<\/a>, cet article compl\u00e8te le tableau des trois plus grands fournisseurs de SASE d’entreprise. <\/p>\n

Palo Alto Prisma Access vs Jimber : quel SASE pour le mid-market ?<\/h2>\n

Prisma Access ex\u00e9cute PAN-OS dans des points de pr\u00e9sence h\u00e9berg\u00e9s dans le nuage, offrant des capacit\u00e9s de pare-feu de niveau entreprise \u00e0 partir du nuage. Jimber est une plateforme SASE native dans le nuage con\u00e7ue pour les organisations de 50 \u00e0 400 utilisateurs. La diff\u00e9rence fondamentale : Prisma Access \u00e9tend une architecture de pare-feu dans le cloud, tandis que Jimber a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u d\u00e8s le d\u00e9part en mode cloud, avec une simplicit\u00e9 radicale comme principe de conception. Pour les \u00e9quipes du mid-market, cette distinction d\u00e9termine tout, des d\u00e9lais de d\u00e9ploiement aux frais de gestion quotidiens. <\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Crit\u00e8re<\/th>\nPalo Alto Prisma Access<\/th>\nJimber<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Architecture<\/td>\nPare-feu d’abord (PAN-OS dans le nuage)<\/td>\nSASE natif dans le nuage<\/td>\n<\/tr>\n
March\u00e9 cible<\/td>\nEntreprise (plus de 1 000 postes typiques)<\/td>\nMarch\u00e9 interm\u00e9diaire (50-400 utilisateurs)<\/td>\n<\/tr>\n
Mod\u00e8le de tarification<\/td>\nBas\u00e9 sur le cr\u00e9dit, devis requis<\/td>\nFixe par utilisateur, transparent<\/td>\n<\/tr>\n
Dur\u00e9e de d\u00e9ploiement<\/td>\nSemaines \u00e0 mois<\/td>\nJours<\/td>\n<\/tr>\n
Support sans agent\/OT<\/td>\nAgent GlobalProtect requis ; sans client limit\u00e9 \u00e0 HTTP\/HTTPS<\/td>\nIsolation en ligne NIAC (TCP + UDP)<\/td>\n<\/tr>\n
Console de gestion<\/td>\nPanorama + Strata Cloud Manager<\/td>\nConsole unique<\/td>\n<\/tr>\n
Souverainet\u00e9 des donn\u00e9es<\/td>\nSi\u00e8ge aux \u00c9tats-Unis (application de la loi CLOUD)<\/td>\nTraitement des donn\u00e9es en Belgique et dans l’UE<\/td>\n<\/tr>\n
Position d’analyste<\/td>\nGartner SSE Magic Quadrant Leader<\/td>\nNon \u00e9valu\u00e9 (ax\u00e9 sur le march\u00e9 interm\u00e9diaire)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Architecture : firewall-first vs cloud-native<\/h2>\n

Chaque point de pr\u00e9sence Prisma Access fonctionne sous PAN-OS, le m\u00eame syst\u00e8me d’exploitation que les pare-feu physiques de Palo Alto. C’est \u00e0 la fois la plus grande force de la plate-forme et sa plus grande limite pour les acheteurs du march\u00e9 interm\u00e9diaire. <\/p>\n

Le point fort est la parit\u00e9 des fonctionnalit\u00e9s. Si vous connaissez PAN-OS pour avoir g\u00e9r\u00e9 des pare-feu Palo Alto \u00e9quivalents \u00e0 FortiGate sur site, le langage des politiques et la structure des r\u00e8gles de Prisma Access vous sembleront familiers. Le m\u00eame moteur de pr\u00e9vention des menaces, la m\u00eame identification des applications, les m\u00eames capacit\u00e9s d’inspection approfondie des paquets. <\/p>\n

La limite est la complexit\u00e9 h\u00e9rit\u00e9e. PAN-OS est un syst\u00e8me d’exploitation de pare-feu d’entreprise. L’ex\u00e9cuter dans des conteneurs cloud signifie que chaque PoP est effectivement une instance de pare-feu h\u00e9berg\u00e9e. La mise \u00e0 l’\u00e9chelle se fait par l’ajout d’unit\u00e9s de calcul, et non par la cr\u00e9ation de microservices l\u00e9gers. La configuration repose toujours sur des concepts tels que les zones de s\u00e9curit\u00e9, les hi\u00e9rarchies de r\u00e8gles et les piles de mod\u00e8les qui ont un sens dans un ensemble de 50 pare-feux, mais qui cr\u00e9ent des frais g\u00e9n\u00e9raux inutiles pour une organisation \u00e0 site unique. <\/p>\n

Cette complexit\u00e9 n’est pas th\u00e9orique. Palo Alto propose la certification PCNSE (Palo Alto Certified Network Security Engineer) sp\u00e9cifiquement parce que la plateforme n\u00e9cessite une expertise d\u00e9di\u00e9e pour fonctionner efficacement. Les \u00e9valuateurs de Gartner Peer Insights notent syst\u00e9matiquement la courbe d’apprentissage abrupte, la gestion \u00e9tant d\u00e9crite comme \u00ab\u00a0encombrante\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0pas tr\u00e8s fluide par rapport \u00e0 d’autres fournisseurs\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Il existe un effet de second ordre que les acheteurs du march\u00e9 interm\u00e9diaire n\u00e9gligent souvent : le march\u00e9 des talents. Les ing\u00e9nieurs certifi\u00e9s PCNSE sont tr\u00e8s demand\u00e9s. Les entreprises disposant d’un budget d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 peuvent les attirer et les retenir. Une entreprise de 200 personnes en concurrence pour le m\u00eame vivier de talents devra soit payer une prime, soit faire appel \u00e0 des consultants, ce qui, dans les deux cas, gonfle le co\u00fbt r\u00e9el de fonctionnement de Prisma Access au-del\u00e0 de ce que sugg\u00e8re le prix de la licence. <\/p>\n

La base PAN-OS fa\u00e7onne \u00e9galement le cycle de mise \u00e0 jour. Prisma Access ex\u00e9cutant un syst\u00e8me d’exploitation de pare-feu complet, les mises \u00e0 jour suivent les sch\u00e9mas traditionnels de publication de micrologiciels. Les vuln\u00e9rabilit\u00e9s critiques de PAN-OS ont n\u00e9cessit\u00e9 des correctifs urgents au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, et les \u00e9quipes du march\u00e9 interm\u00e9diaire doivent surveiller et r\u00e9pondre \u00e0 ces avis, parall\u00e8lement \u00e0 toutes les autres responsabilit\u00e9s informatiques. Une architecture native dans le nuage utilise des microservices qui peuvent \u00eatre mis \u00e0 jour de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et continue, sans red\u00e9marrer les tunnels ni interrompre les sessions des utilisateurs. <\/p>\n

La plateforme Jimber a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue sans cet h\u00e9ritage. Il n’y a pas de zones de pare-feu \u00e0 configurer, pas de hi\u00e9rarchies de mod\u00e8les \u00e0 g\u00e9rer, et pas de serveurs de gestion secondaires \u00e0 maintenir. Les politiques sont d\u00e9finies une seule fois et appliqu\u00e9es \u00e0 tous les utilisateurs, appareils et sites \u00e0 partir d’une seule console. Une \u00e9quipe informatique de trois personnes peut g\u00e9rer la plateforme d\u00e8s le premier jour sans certification sp\u00e9cialis\u00e9e. Les mises \u00e0 jour de s\u00e9curit\u00e9 sont appliqu\u00e9es automatiquement par la plateforme, et non pas pouss\u00e9es sous forme de firmware que le service informatique doit programmer et tester. Pour un examen plus approfondi de la mani\u00e8re dont les composants de SASE fonctionnent ensemble, le guide de l’architecture de SASE<\/a> sur jimber.io pr\u00e9sente les mod\u00e8les de flux de donn\u00e9es et de d\u00e9ploiement. <\/p>\n

Tarification : cr\u00e9dits ou par utilisateur<\/h2>\n

La tarification de Prisma Access est l’une des questions les plus fr\u00e9quemment soulev\u00e9es dans les \u00e9valuations ind\u00e9pendantes, et ce pour de bonnes raisons. La plateforme utilise un mod\u00e8le bas\u00e9 sur la consommation o\u00f9 les organisations ach\u00e8tent des cr\u00e9dits ou des unit\u00e9s de calcul qui sont consomm\u00e9s en fonction des fonctionnalit\u00e9s activ\u00e9es, du nombre d’utilisateurs et de l’utilisation de la bande passante. <\/p>\n

Pour une organisation de 200 utilisateurs, l’abonnement de base n’est que le point de d\u00e9part. Les fonctionnalit\u00e9s essentielles que Jimber inclut en standard, telles que la pr\u00e9vention avanc\u00e9e des menaces, les modules de s\u00e9curit\u00e9 IoT et le Cortex Data Lake pour le stockage et l’analyse des logs, n\u00e9cessitent chacune des cr\u00e9dits suppl\u00e9mentaires ou des licences distinctes. Les services professionnels pour le d\u00e9ploiement initial (programme QuickStart de Palo Alto) ajoutent des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires. Selon des estimations ind\u00e9pendantes, le co\u00fbt total de la premi\u00e8re ann\u00e9e pour un d\u00e9ploiement Prisma Access de 200 utilisateurs se situe entre 50 000 et 95 000 dollars, en fonction de l’ensemble des fonctionnalit\u00e9s et de la complexit\u00e9 du d\u00e9ploiement. <\/p>\n

L’engagement minimum est un autre point de friction. Prisma Access exige g\u00e9n\u00e9ralement un minimum de 200 utilisateurs ou un niveau de bande passante sp\u00e9cifique pour les connexions au r\u00e9seau \u00e0 distance. Les organisations comptant 80 ou 120 utilisateurs finissent par payer pour une capacit\u00e9 qu’elles n’utilisent pas. <\/p>\n

Jimber applique une tarification forfaitaire par utilisateur, sans suppl\u00e9ment de bande passante, sans ajout d’emplacement PoP et sans licence de stockage de logs s\u00e9par\u00e9e. Pour une organisation de 200 utilisateurs, le calcul du co\u00fbt total de possession sur trois ans est un exercice de cinq minutes. Avec Prisma Access, il faut une conversation commerciale, un devis personnalis\u00e9 et une lecture attentive de ce que chaque niveau de cr\u00e9dit inclut et exclut. <\/p>\n

Cette pr\u00e9visibilit\u00e9 est \u00e9galement importante pour les partenaires de services. Un MSP qui met en place des services SASE g\u00e9r\u00e9s doit savoir exactement ce que co\u00fbte chaque si\u00e8ge client pour pouvoir fixer le prix de sa propre offre en toute confiance. Les mod\u00e8les bas\u00e9s sur le cr\u00e9dit, qui fluctuent en fonction de la consommation de bande passante, rendent ce calcul fragile. Une soci\u00e9t\u00e9 belge de gestion de patrimoine a constat\u00e9 une r\u00e9duction de 58 % des co\u00fbts totaux de s\u00e9curit\u00e9<\/a> apr\u00e8s avoir consolid\u00e9 ses activit\u00e9s sur la plateforme Jimber, en rempla\u00e7ant plusieurs produits ponctuels et la complexit\u00e9 des licences associ\u00e9es par un seul abonnement par utilisateur. <\/p>\n

Pour mieux comprendre pourquoi la consolidation des outils permet de r\u00e9duire les co\u00fbts, l’analyse de rentabilit\u00e9 de SASE<\/a> sur jimber.io pr\u00e9sente l’argument financier en d\u00e9tail.<\/p>\n

Dispositifs sans agent et support OT<\/h2>\n

Prisma Access s’appuie sur l’agent GlobalProtect pour la connectivit\u00e9 des points d’extr\u00e9mit\u00e9. Pour les ordinateurs portables et les appareils mobiles g\u00e9r\u00e9s par le service informatique, cela fonctionne bien. Le d\u00e9fi se pose avec tout le reste de votre r\u00e9seau. <\/p>\n

Imprimantes, cam\u00e9ras IP, syst\u00e8mes de gestion des b\u00e2timents, automates industriels, IHM dans les usines : aucun de ces \u00e9l\u00e9ments ne peut ex\u00e9cuter GlobalProtect. Palo Alto propose une option \u00ab\u00a0Clientless VPN\u00a0\u00bb, mais elle est limit\u00e9e aux applications web utilisant HTTP, HTTPS et JavaScript. Les protocoles non web tels que RDP, SSH et les protocoles industriels bas\u00e9s sur UDP n\u00e9cessitent des solutions de contournement ou ne sont pas du tout couverts. <\/p>\n

Pour les entreprises europ\u00e9ennes de taille moyenne, cet aspect est plus important que ne le sugg\u00e8rent les fiches techniques. Une entreprise manufacturi\u00e8re comptant 200 utilisateurs de bureau peut \u00e9galement avoir 50 automates programmables dans l’atelier, 30 imprimantes r\u00e9parties sur trois sites et des capteurs de gestion des b\u00e2timents contr\u00f4lant le chauffage, la ventilation et la climatisation ainsi que l’acc\u00e8s. Ces dispositifs repr\u00e9sentent une v\u00e9ritable surface d’attaque. Ils communiquent par le biais de protocoles que l’approche sans client de Prisma Access ne couvre pas enti\u00e8rement. <\/p>\n

Le mat\u00e9riel NIAC de Jimber fournit une isolation en ligne pour les appareils sans agent, couvrant \u00e0 la fois le trafic TCP et UDP. Un automate communiquant via Modbus TCP ou un syst\u00e8me de gestion de b\u00e2timent utilisant BACnet via UDP peuvent \u00eatre isol\u00e9s et contr\u00f4l\u00e9s sans n\u00e9cessiter de logiciel sur l’appareil lui-m\u00eame. L’appareil ne communique qu’avec sa destination pr\u00e9vue. Les mouvements lat\u00e9raux sont bloqu\u00e9s par la conception, et non par des r\u00e8gles de pare-feu qui doivent \u00eatre maintenues. <\/p>\n

Il s’agit du m\u00eame avantage architectural que celui \u00e9voqu\u00e9 dans notre comparaison avec FortiSASE<\/a>, o\u00f9 le mode sans agent de FortiSASE s’est av\u00e9r\u00e9 limit\u00e9 au trafic bas\u00e9 sur TCP. Prisma Access partage cette limitation. Si votre environnement comprend des appareils qui communiquent via des protocoles industriels bas\u00e9s sur UDP, Jimber’s NIAC est la seule option native de SASE qui les couvre. <\/p>\n

Souverainet\u00e9 europ\u00e9enne en mati\u00e8re de donn\u00e9es et NIS2<\/h2>\n

Palo Alto Networks a son si\u00e8ge \u00e0 Santa Clara, en Californie. En tant qu’entreprise am\u00e9ricaine, elle tombe sous le coup du CLOUD Act, qui conf\u00e8re aux autorit\u00e9s am\u00e9ricaines le pouvoir l\u00e9gal d’exiger l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es stock\u00e9es sur ses serveurs, y compris les donn\u00e9es stock\u00e9es dans les points de contact europ\u00e9ens. Pour les organisations r\u00e9glement\u00e9es par le NIS2, il ne s’agit pas d’une pr\u00e9occupation juridique abstraite. Il s’agit d’un risque document\u00e9 qui doit \u00eatre trait\u00e9 dans votre documentation de conformit\u00e9. <\/p>\n

L’article 21 de la NIS2 exige que les organisations \u00e9valuent les pratiques de s\u00e9curit\u00e9 de leurs fournisseurs de technologie, y compris les risques juridictionnels. En choisissant un fournisseur de SASE bas\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, votre \u00e9quipe charg\u00e9e de la conformit\u00e9 doit expliquer pourquoi ce risque juridictionnel est acceptable et quelles sont les mesures d’att\u00e9nuation mises en place. Certaines organisations acceptent ce compromis. D’autres, en particulier celles des secteurs de la sant\u00e9, de l’administration et des services financiers, trouvent plus simple d’\u00e9liminer compl\u00e8tement la question. <\/p>\n

Jimber a son si\u00e8ge en Belgique. Le traitement des donn\u00e9es reste \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res de l’UE. Il n’y a pas de soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re am\u00e9ricaine, pas de conflit juridictionnel dans le cadre du CLOUD Act et pas d’exposition \u00e0 la section 702 de la FISA. Pour les organisations qui pr\u00e9parent la documentation NIS2 ou les auto-\u00e9valuations de la CyFun, cela supprime une cat\u00e9gorie enti\u00e8re de complexit\u00e9 r\u00e9glementaire. <\/p>\n

Palo Alto exploite des points d’acc\u00e8s en Belgique (via GCP Europe-West), aux Pays-Bas et en Allemagne. La latence pour les utilisateurs du Benelux est comparable. La diff\u00e9rence ne r\u00e9side pas dans le lieu o\u00f9 le trafic est trait\u00e9, mais dans la juridiction dont rel\u00e8ve l’op\u00e9rateur de la plateforme. Pour une discussion plus large sur l’importance de cette distinction, l’article sur les alternatives SASE europ\u00e9ennes<\/a> sur jimber.io couvre la question de la souverainet\u00e9 \u00e0 travers de multiples fournisseurs. En ce qui concerne les exigences sp\u00e9cifiques de conformit\u00e9 NIS2<\/a> qui s’appliquent aux organisations du march\u00e9 interm\u00e9diaire, ce guide pr\u00e9sente les attentes des auditeurs. <\/p>\n

Complexit\u00e9 du d\u00e9ploiement et de l’exploitation<\/h2>\n

Un d\u00e9ploiement typique de Prisma Access implique la mise en place de connexions de service (tunnels IPsec vers les centres de donn\u00e9es et les environnements cloud), l’int\u00e9gration de l’authentification via SAML et SCIM avec des fournisseurs d’identit\u00e9 comme Azure AD ou Okta, le d\u00e9ploiement de l’agent GlobalProtect sur tous les points d’extr\u00e9mit\u00e9 et la configuration de la politique par l’interm\u00e9diaire de Panorama ou de Strata Cloud Manager. Les \u00e9tudes sectorielles mesurent syst\u00e9matiquement ce processus en semaines ou en mois, de nombreuses organisations faisant appel \u00e0 des services professionnels pour l’installation initiale. <\/p>\n

L’exp\u00e9rience de gestion ajoute une couche de complexit\u00e9 permanente. Palo Alto est actuellement en train de passer de Panorama (l’ancienne plateforme de gestion con\u00e7ue pour les pare-feu sur site) \u00e0 Strata Cloud Manager (une interface native pour le cloud). Dans la pratique, de nombreuses organisations utilisent simultan\u00e9ment les deux plateformes, car certaines configurations avanc\u00e9es et certains flux de migration n\u00e9cessitent encore Panorama, tandis que les nouvelles fonctionnalit\u00e9s bas\u00e9es sur l’IA ne sont disponibles que dans Strata Cloud Manager. <\/p>\n

Pour une entreprise de 200 utilisateurs dot\u00e9e d’une \u00e9quipe informatique de cinq personnes, la gestion des mod\u00e8les, des groupes d’appareils et des hi\u00e9rarchies de zones de s\u00e9curit\u00e9 par le biais de deux interfaces de gestion est une charge qui entre directement en concurrence avec toutes les autres responsabilit\u00e9s informatiques. La charge op\u00e9rationnelle n’augmente pas lin\u00e9airement avec la taille de l’organisation. Elle \u00e9volue en fonction de la complexit\u00e9 de la plateforme, qui est fixe, que vous ayez 200 ou 20 000 utilisateurs. <\/p>\n

La plateforme Jimber, g\u00e9r\u00e9e dans le cloud, se d\u00e9ploie en quelques jours. Il n’y a pas de connexions de service \u00e0 configurer, pas de projets de d\u00e9ploiement d’agents et pas de serveurs de gestion secondaires. Les partenaires de service peuvent int\u00e9grer un nouveau client en quelques heures, et non en quelques semaines. Tout, de la cr\u00e9ation de politiques \u00e0 l’analyse des journaux en passant par la surveillance de la posture des appareils, se fait \u00e0 partir d’une seule console. <\/p>\n

La diff\u00e9rence de multi-location m\u00e9rite d’\u00eatre soulign\u00e9e pour les partenaires de services qui \u00e9valuent ces plateformes pour leur base de clients. Prisma Access prend en charge le multi-locataire via Panorama, mais la gestion de locataires distincts n\u00e9cessite une expertise en mati\u00e8re de groupes d’appareils, de piles de mod\u00e8les et de configurations de domaines d’acc\u00e8s. L’architecture multi-locataires de Jimber a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue d\u00e8s le d\u00e9part pour les partenaires de services : changement rapide de client, mod\u00e8les de politiques centralis\u00e9s et visibilit\u00e9 par locataire sans les frais op\u00e9rationnels li\u00e9s \u00e0 la gestion d’instances Panorama s\u00e9par\u00e9es. <\/p>\n

Pour les \u00e9quipes qui se reconnaissent dans la fuite du sc\u00e9nario Frankenstack<\/a>, qui consiste \u00e0 g\u00e9rer trop d’outils avec trop peu de personnes, cette simplicit\u00e9 architecturale n’est pas un compromis. C’est la raison pour laquelle il faut changer. <\/p>\n

Jimber est-il le bon choix pour votre \u00e9quipe ?<\/h2>\n

Cette comparaison a port\u00e9 sur l’architecture, le prix, le support technique, la souverainet\u00e9 et le d\u00e9ploiement. La question qui se pose est de savoir si votre organisation correspond au profil pour lequel Jimber fournit syst\u00e9matiquement les meilleurs r\u00e9sultats. <\/p>\n

Jimber convient lorsque votre organisation compte de 50 \u00e0 400 utilisateurs, principalement r\u00e9partis sur des sites europ\u00e9ens. Votre \u00e9quipe informatique compte de trois \u00e0 dix personnes qui g\u00e8rent la s\u00e9curit\u00e9, le r\u00e9seau, le service d’assistance et l’infrastructure. Vous avez besoin d’une tarification que votre directeur financier peut approuver sans devis personnalis\u00e9 ou cycle de vente qui s’\u00e9tend sur plusieurs trimestres. Votre environnement comprend des appareils qui ne peuvent pas ex\u00e9cuter d’agents, qu’il s’agisse d’automates, de capteurs IoT, d’imprimantes ou de syst\u00e8mes de gestion des b\u00e2timents, et ces appareils ont besoin d’une isolation en ligne qui couvre \u00e0 la fois le trafic TCP et UDP. La souverainet\u00e9 des donn\u00e9es europ\u00e9ennes est une exigence de conformit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 NIS2, GDPR ou DORA, et non une case \u00e0 cocher sur une liste de souhaits. Et vous voulez une plateforme qui fonctionne en quelques jours, pas un projet de d\u00e9ploiement mesur\u00e9 en mois. <\/p>\n

Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n

Palo Alto Prisma Access est-il trop complexe pour le march\u00e9 interm\u00e9diaire ?<\/h3>\n

Prisma Access a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour les centres d’op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 d’entreprise dot\u00e9s d’un personnel d\u00e9di\u00e9. Le parcours de certification PCNSE, le mod\u00e8le \u00e0 double console Panorama et Strata Cloud Manager, et l’architecture de politique bas\u00e9e sur des mod\u00e8les refl\u00e8tent tous cet h\u00e9ritage. Pour une \u00e9quipe de taille moyenne o\u00f9 les trois m\u00eames personnes s’occupent du r\u00e9seau, de la s\u00e9curit\u00e9 et du service d’assistance, la profondeur de la plateforme devient une charge. Jimber est con\u00e7u exactement pour ce profil d’\u00e9quipe : une console, des r\u00e8gles simples, aucune certification sp\u00e9cialis\u00e9e n’est requise. <\/p>\n

Comment fonctionne la tarification de Prisma Access ?<\/h3>\n

Prisma Access utilise un mod\u00e8le de consommation bas\u00e9 sur les cr\u00e9dits. Les organisations ach\u00e8tent des cr\u00e9dits qui sont consomm\u00e9s en fonction du nombre d’utilisateurs, des fonctionnalit\u00e9s activ\u00e9es et de la bande passante. Les fonctionnalit\u00e9s de base telles que la pr\u00e9vention avanc\u00e9e des menaces, la s\u00e9curit\u00e9 IoT et le stockage des journaux n\u00e9cessitent des cr\u00e9dits suppl\u00e9mentaires ou des abonnements distincts. Les engagements minimums commencent souvent \u00e0 200 utilisateurs. Jimber utilise une tarification forfaitaire par utilisateur avec toutes les fonctionnalit\u00e9s de base de SASE incluses et aucun suppl\u00e9ment bas\u00e9 sur la bande passante. <\/p>\n

Prisma Access peut-il s\u00e9curiser les appareils OT sans agents ?<\/h3>\n

Prisma Access propose un mode VPN sans client, mais il ne prend en charge que les applications web bas\u00e9es sur HTTP, HTTPS et JavaScript. Les protocoles non web et les communications industrielles bas\u00e9es sur UDP ne sont pas couverts par ce mode sans agent. Le mat\u00e9riel NIAC de Jimber fournit une isolation en ligne pour n’importe quel appareil, quel que soit le protocole, couvrant \u00e0 la fois le trafic TCP et UDP sans n\u00e9cessiter l’installation d’un logiciel sur l’appareil. <\/p>\n

Prisma Access est-il conforme \u00e0 NIS2 et GDPR ?<\/h3>\n

Prisma Access peut techniquement prendre en charge la conformit\u00e9 NIS2 et GDPR gr\u00e2ce \u00e0 ses contr\u00f4les de s\u00e9curit\u00e9. La complication est d’ordre juridictionnel. En tant qu’entreprise bas\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, Palo Alto Networks rel\u00e8ve du CLOUD Act, ce qui cr\u00e9e une tension juridique document\u00e9e avec les exigences de l’UE en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es. Jimber a son si\u00e8ge en Belgique et traite des donn\u00e9es de l’UE, ce qui \u00e9limine enti\u00e8rement la question de la juridiction de votre documentation de conformit\u00e9. <\/p>\n

Combien de temps dure le d\u00e9ploiement de Prisma Access ?<\/h3>\n

Des \u00e9tudes ind\u00e9pendantes et des estimations de services professionnels indiquent que les d\u00e9ploiements de Prisma Access prennent g\u00e9n\u00e9ralement des semaines, voire des mois, et impliquent la configuration de la connexion au service, le d\u00e9ploiement de l’agent GlobalProtect, l’int\u00e9gration du fournisseur d’identit\u00e9 et la configuration de la politique dans Panorama ou Strata Cloud Manager. Jimber se d\u00e9ploie en quelques jours avec une gestion bas\u00e9e sur le cloud qui ne n\u00e9cessite aucun d\u00e9ploiement d’agent pour l’acc\u00e8s par navigateur et aucune infrastructure sur site. <\/p>\n

Jimber appara\u00eet-il dans les rapports de Gartner ou de Forrester ?<\/h3>\n

Jimber n’appara\u00eet pas dans les classements des analystes. Ces rapports \u00e9valuent l’exhaustivit\u00e9 des fonctionnalit\u00e9s dans les cas d’utilisation en entreprise, et leurs crit\u00e8res d’\u00e9valuation pond\u00e8rent des capacit\u00e9s que la plupart des \u00e9quipes du march\u00e9 interm\u00e9diaire n’activent jamais. Jimber peut en revanche se pr\u00e9valoir de r\u00e9sultats concrets : une soci\u00e9t\u00e9 belge de gestion de patrimoine a r\u00e9duit ses co\u00fbts de 58 % apr\u00e8s avoir migr\u00e9 vers la plateforme, les partenaires de service ont int\u00e9gr\u00e9 les clients en quelques heures, et l’architecture \u00e0 console unique permet \u00e0 une \u00e9quipe informatique de trois personnes de g\u00e9rer la s\u00e9curit\u00e9 sans faire appel \u00e0 des consultants externes. <\/p>\n

Vous \u00e9valuez une plateforme SASE pour votre entreprise ? R\u00e9servez une d\u00e9monstration<\/a> et voyez comment la plateforme SASE de Jimber<\/a> fonctionne pour les organisations qui ont besoin d’une s\u00e9curit\u00e9 de niveau entreprise sans complexit\u00e9 de niveau entreprise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comparez Palo Alto Prisma Access et Jimber en termes d’architecture, de prix, de support OT et de d\u00e9ploiement. Trouvez la solution SASE la mieux adapt\u00e9e aux \u00e9quipes du mid-market europ\u00e9en. <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12816,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-12819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorise"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12819"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12863,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12819\/revisions\/12863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimber.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}